Dagens toppnyhet i de flesta medier är vargattacken på en kvinna med barnvagn och hund utanför Riala imorse. Alla experter, inklusive jag själv, tävlar nu om att bedyra hur ofarlig vargen är för människor. Men, hjälper det? Tror ni den drabbade familjen lyssnar på experterna och glada i hågen packar picknickkorgen och ger sig ut i skogen nästa helg? Exakt hur mycket bryr sig de som ska skicka sina ungar till skolbussen genom vargrevir i att ingen människa dödats av varg, i Sverige, de senaste 150 åren?
Rädsla är inte rationell. Det är knappast rationellt att vara rädd för varg, våldtäktsmän eller mördare när det finns faror som fästingar, bilåkning och rökning. Jag är själv ett utmärkt exempel. Jag har blivit attackerad av vildsvin 4 gånger, en gång så allvarligt att jag fick åka till sjukhuset. Jag har mött björn några hundra gånger, mest utomlands, men några gånger har mina hundar skadats av björn och jag har sett vad en arg björn kan göra med en människa på nära håll. Jag har också en gång blivit illa sparkad av en älg men det är ett annat djur som gör mig stel av skräck. Kossor. Jag är något alldeles kolossalt rädd för kor. Jag får ståpäls på armarna när jag ser dem på tv och åker jag förbi en kohage får jag anstränga mig för att inte köra i diket av skräck. Jag dör hellre än går igenom en kohage med mördarkossor brölande runt mig. Rationellt? Inte på en fläck. Precis som min kära sambos rädsla för daggmask eller min mammas fladdermusskräck.
Det är därför det blir förbannat respektlöst mot de som är rädda för varg, och det är många, att förringa deras rädsla och förlöjliga dem. Var 4:e svensk är så rädd för varg att det inskränker dennes friluftsliv. Det går inte att utbilda bort. Jag har försökt. Det kommer bara att bli fler som blir rädda för varg. Skolor och daghem stänger in barnen när en varg i början av veckan dök upp i Skåne och Halland. Vi som vet hur det är att bo i vargrevir kan fnissa åt det, vi stänger knappast alla skolor i mellansverige för att det finns varg, men jag förstår dem. Jag vill också att mina barns dagis ska stänga in mina barn om det springer en varg på skolgården, trots att det var jättelänge sedan någon varg mumsade skolbarn.
Det man ska tänka på i det här läget är att säger vi ja till varg så säger vi också ja till denna typ av händelser och inskränker en massa svenskars friluftsliv. Den här händelsen är inte ovanlig, det har hänt massor av gånger förr, det är bara det att då är det oftast jägare eller glesbygdsbor som drabbats och då är det inte intressant. Det är inget argment för utrotning av varg, absolut inte, men det är ett verkligt och stort problem med varg. Vi ska också tänka på att vargar inte är ”naturligt” rädda för människor. Att vara rädd för människor lär sig vargen den hårda vägen. Vi har jagat och förföljt vargen i tusentals år, slutar vi med det så får vi oskygga vargar. Klart som korvspad. Så vill man ha skygga vargar på skogen ska man nog stötta vargjakten…
Mats S att se vad som hitils lyckats med dessa positiva ordalag torde inte vara svårt att se OM Du vill det har hitils gått käpprakt vi har dubbelt så mycket varg än som var beslutat i Riksdagen om du ser något positivt i det då borde du vara medlemm i SRF
det enda som kan leda till en förändring är att det blir fler och värre vargangrepp
SJF i all ära men hitils har allt arbete dom lagt ner lett till fler vargar
personligen har jag svårt att se något positivt i det
Till Kerstin F.
Jag har aldrig kunnat förstå vargförespråkarna. Den rätta benämningen på dem är enligt mig: Egoistiska och empatilösa plastnaturromantiker. Detta p.g.a att ni som aldrig drabbas, tycker något som skapar ett oerhört stort lidande och förstörd livskvalite för oss som drabbas. Om man enbart ser till din debatteknik så tycker jag att du har varit ganska bra på den biten trots att du saknar förmågan att förstå våra problem. MEN i denna tråd tycker jag att du fullständigt tappar greppet. Att Rialahändelsen är ett stort problem för er vargförespråkare står helt klart för alla. Men ditt försvar med metrar hit eller dit är bara pinsamt. Denna debatt har du förlorat stort. Återigen p.g.a din brist på empati där vargen prioriteras före oss som drabbas.
Kerstin, nu är du enbart pinsam. Nu försöker du till och med svartmåla kvinnan. Otroligt lågt av dig. Direkt skamligt. Ingen förutom då du och de i din grupp bryr sig om det var 2, 25 eller 150 meter. Det är inte ok att vargar dödar hundar under en promenad.
Nej då PO Kullman, jag är långt ifrån desperat.
Om det verkligen var så att vargen uppträtt på ett onaturligt och aggressivt sätt emot mamman, så hade jag varit den förste som hade begärt att den skulle tas bort. Det finns absolut ingen anledning att ha vargar kvar som är dåliga ambassadörer för sin art, eller som så småningom kan utgöra en fara för människor. Man vet att det finns specifika omständigheter då sådant har hänt, men det sker aldrig från ena dagen till den andra, utan kräver längre tillvänjning.
Nu tycks det inte vara så, och därför försökte jag få er andra här – t ex du själv – att försöka hitta någon logik i kvinnans ändrade beskrivning av händelsen, men ingen verkar nappa på möjligheten att visa på att hennes nya beskrivning faktiskt kan passa in med de ”hårda” fakta man hittat i områden som spår från vargarna, barnvagn och kvinnan, och blod från den dödade hunden.
Jag kan självklart ha missat något.
Varför inte göra ett försök, istället för att tjafsa om blårök och konspirationsfanatiker! Det får mig bara än mer styrkt i min egen uppfattning.
Jag är intresserad av sanningen, vad än den visar sig vara. Hur är det för dig vad gäller det?
Den tragiska händelsen i Riala har tagit helt absurda proportioner. Vargmotsåndare lämnar in ansökan om skyddsjakt, man kan väl inte döda varg för att den har ett naturligt beteende, och det är ju självklart att avståndet till vargen krymper när man står där och är skiträdd för varg. Det enda fel som begåtts i händelsen är en lös hund, vilket är olagligt under den aktuella perioden. Det är tragiskt att hunden skulle behöva sätta livet till för att den har blivit lössläppt i ett vargrevir. Vargar vaktar sina revir det är helt naturligt – den informationen har tyvärr inte gått fram till de som blev av med sin hund.
Mats S J
Om man fungerade på samma sätt som förnekarna ovan (vilket man som tur är inte gör) skulle spekulationer om att det ligger medlemmar från SRF bakom vara den naturliga konsperationsteorin!
En annan teori jag har är att i det sekulariserade sverige har den nya ”vargreligonen” ersatt gudsbegreppet och slutna sektliknande föreningar fjärmar sig mer och mer från övriga samhället!
Man diskuterar ju om inte gudstro är genetiskt betingat och ser man på hur tex fd överåklagaren ahlhem som bör vara en upplyst och utbildad person helt tappat bäringen med sin fanatiska syn på dessa saker undrar man om inte det kan ligga något i detta!
Kerstin F
Dina kraftfulla försök till att blåsa blårök över alla omständigheter påminner om många andra konspirationsfanatiker!
Ditt agerande framstår mer än tydligt som desperat!
Tänker inte diskutera frågan mer med dig, om du ville förstå finns svaret i vad jag redan skrivit!
Jag till skillnad från dig vet och kan i efterhand kontrollera vad som sagts på plats redan innan det var konstaterat vargangrepp!
Och ingen av DINA versioner stämmer med detta!
Per B
Vad skriver du människa??
”men inte det minsta obehagligt om den försvann in i skogen femtio meter ifrån mig.”!!! (med hunden skrikande i käften och en ettåring i famnen)
Att det är en avgrundsvid skillnad på ett uppsökande angrepp av konkurrens eller födoskäl och ett stressat och ensamt djur som försöker freda sig förstår även du!
Att ta upp sådana jämförelser är inget annat än samma taktik som Kerstins bara en aning subtilare och mer utstuderade!