Paniken var total i Helsingborg imorse. En varg sprang runt på stadens gator och polisen gick ut med varningar att den ”kunde vara farlig för människor” och man försökte såväl söva den som lägga ut mat åt den eftersom ”den såg hungrig ut”… Jag vet inte om man ska skratta eller gråta åt eländet men ett är säkert, det är bara att vänja sig för såväl skåningar som stadsbor att vi har varg i det här landet. I dagarna ger sig sisådär en 80 vargar ut på vandring. De kan inte gå norrut – renskötselområde, västerut – 3 miljoner får och en majoritet av norrmän som inte vill ha varg eller österut – kallt hav. Det blir liksom bara ett väderstreck kvar – söderut…
Nu har dessutom Lars-Erik Liljelund föreslagit att vi ska ha dubbelt så många vargar. De har fortfarande bara ett väderstreck att sprida sig till, men det blir sisådär 160 ungvargar som ger sig ut på tur om Liljelunds tankar blir verklighet. Jag tror det skulle vara förödande. Om vi ska ha ytterligare sådär en 5 miljoner hektar vargrevir i det här landet kommer i stort sett hela södra Sverige att täckas. Vargar kommer att besöka städerna mycket frekvent och det kommer på ren svenska bli skitdyrt att hägna alla fårbesättningar. Sist men inte minst så kommer det hända saker med opinionen. Svenskarna kommer att gå samma väg som Norge, fler och fler vill inte ha varg i landet. Det är huvudanledningen till att Liljelund gör vargen en björntjänst när han föreslår så många vargar. Att han sedan har mage att påstå att han har underlag för sina 450 vargar blir nästan bara kul. Siffran är helt ryckt ur luften och vi vet alla vad hans utländska expertgrupp föreslog i DN för någon månad sedan…
Nu är Liljelunds utredning just bara en utredning, vi har den politiska nivån kvar… Politiker brukar ha bra känsla för opinion, ekonomi och vet hur man kastar en utredning på sophögen på ett fint sätt. Visst kan Liljelunds 450 vargar bli jobbiga att avfärda, han la sig tillräckligt lågt för att folk kan förledas att tro att det är möjligt, det hade varit lättare att avfärda 1000 vargar. Kalabaliken i Helsingborg visar dock med all önskvärd tydlighet att det blir jobbigt med varg i södra Sverige, det inser även politiker, särskilt de som vill bli omvalda och har budgetansvar… Som Håkan Juholt till exempel.
Tommy: Om du tror på att slå på käften så är jag rädd att du aldrig får din vilja fram i Jägareförbundet. Så har vi aldrig jobbat och jag har svpårt att se att vi skulle börja nu…
Vi har nog påpekat i alla möjliga sammahang både det ena och det andra. Nu är det kanske inte alltid högsta prioritet att bullra så att alla ser det, huvudsaken är snarare att bullra så att de som har makt i frågan hör det…
Daniel Är det inte dags att påpeka för regering och
riksdag att taket är 210 inte 330 eller nästa tilldelning 410 ett beslut taget av en majoritet i riksdagen skall väl gälla annars finns det väl möjligheter att Göra en Eu anmälan
Kan man anta att det är Nv som är dom som bestämmer här i Svea Rike och inte regering och Riksdag Någon liten protest hadde väl inte varit fel från SJF s sida
Daniel nästa år vid den här tiden så kommer Bloggen att handla om Vargvardag för det är vad som väntar i stora delar av landet men det är inte alla jägare som tycker vargen är ett problem det blommar upp penninglystna jaktklubbar som Maskrosor i juni
dom erbjuder jakt till skyhöga priser på vad dom kallar vargfria marker det rör sig om 5-15 tusen för en jaktdag tillkommer fällavgift på detta och vill man ha kött ligger det på 50-100 kr kilot jakten för oss vanliga jägare som inte sitter på en förmögenhet är om ett eller max två är död vi kan inte konkurera med dom vad gäller arrendeavgifterna
och dom marker som vi kan leja är fullproppade med varg
plopp där försvinner 100,000 medlemmar minst så vad göra skall ni verka för oss vanliga jägare eller bli ett knösförbund jag vet att både du och GG vägrar att se vargarna som ett hot mot oss och ber enträget att vi skall vänta och se om du ber frun kolla ryggen på din kavaj så kan hon säkert se däckmönster med texten NVV på för jag tror att du liksom oss andra jägare har och kommer att bli överkörda
Det sägs att tålamod är en dygd men jag undrar det i det här fallet
Nåväl var och en är salig i sin tro ni tror på dunka ryggen jag tror på slå på käften
Thomas: För det första finns ingen här som hatar varg, det är bara ett passande epitet om man vill föra en vulgärdebatt, det kan du göra någon annanstans. För det andra var det det där med källor, namn på länder kan vi nog alla haspla ur oss. För det tredje tycker jag det liknar panik när 20 personer springer på led med ett blåsrör och försöker jaga vargen, skolorna stänger inne barnen en hel dag och polisen går ut på radion med varningar för allmänheten. Listan kan göras längre men panik var det allt…
”MartinJ1 skriver:
12 april, 2011 kl 07:58
Åsa, får jag fråga vilka länder du menar har en tätare vargstam än Sverige? Hänvisa gärna till källor så vore jag tacksam ”
Kan ge dig ett klart ex. Grekland spanien mfl.
Panik var en skröna. Folk var rätt så avslappnade. Och eftersom all forskning visar att en frisk varg är ofarlig för människor gör ju att det inte var någon mening att få panik. Det är dags att ni rovdjurshatare slutar läsa rödluvan och lär er fakta.
Enligt denna artikel http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2011/04/Vargstammen-storre-an-riksdagsbeslutet-1.16430/ kommer antalet inför nästa licensjakt att uppgå till ca 440 individer. Vilka argument ska ni använda för att driva en linje om att skjuta 250? Det ger en återstod på 190, som efter en föryngring våren 2012 förväntas ge ett årsmedel på max 210 (avräkas gör också ett antal som dör av andra orsaker under året). Lennart Johannesson vågar inte riktigt ta ut svängarna utan nöjer sig med att prata mångdubbling av tilldelningen. Krasst så pratar vi ju om en tolvdubbling! Susanna Löfgren menade att de ”i år valde en försiktigare avskjutning som ska kompenseras nästa år”. Min förhoppning är att ni stenhårt pressar på redan nu och fullföljer argumentationen att det faktiskt är svenska folket och deras folkvalda politiker som bestämmer i den här frågan och inte SRF genom tjänstemäns egenintresse på Naturvårdsverket. Att komma i december efter ännu ett färskt dråpslag kommer bara att sätta jägarkåren i dålig dager och framställa oss som bittra förlorare.
440 vargar inför nästa jakt och Liljelund föreslår 450. Siffrorna är lite för lika för att det här ska kännas bra (Liljelunds siffra är som gjord för att utgöra ett mål för Naturvårdsverket i sitt beslut för vargjakt 2012, trots att riksdagen säger annat). Maria Ågren och Susanna Löfgren sitter säkerligen redan och slipar argumenten och taktiken för att ännu en gång lura skjortan av jägarna. Egentligen räcker det med en sen vinter (dvs ingen spårsnö, då kanske de lutar sig mot ett femårsmedel?) för att de ska kunna gå i mål. De kan utan vidare tillåta sig till en ”radikal höjning” på 50 % (= 30), vilket i media kan framstå som en stor eftergift inför jägarna när det i själva verket kommer medföra att vi spränger 500-vallen rejält redan i maj 2012…
Hur kan man förresten få TT att intressera sig för en mer officiell siffra på aktuell population? Krets och pleti slänger sig ju med siffran 200 idag och det känns närmast hånfullt. Vad behövs för att göra en riktig utvärdering? Och vem publicerar den så att TT kan plocka upp det?
Daniel: Politiker vill få röster. Om opinionen piskas upp av gaphalsar i media behöver ni tyvärr anpassa er och utrusta er med vulgo-argument. Varför tror du Mona Sahlin i januari ifjol i en lunchintervju i P1 gjorde ett kraftigt avståndstagande ifrån den nyligen genomförda vargjakten? Var det inte för att Mikael Karlsson och hans gelikar bombarderat kvällspressen med vinklade pressreleaser och uppenbara lögner? Som den populist hon är var hon inte sen att följa strömmen.
För att gardera er kan det vara smakligt att agera både högt och lågt i debatten. Vill ni själva inte vara Mikael Karlsson-typen får ni väl rekrytera någon?
Bra att du numera tycks vara mottaglig för mina argument om att släppa nya vargar söder om befintliga vargområdet. Det är en absolut förutsättning för att få plats för fler i det här landet samt skapa acceptans i nuvarande vargområde och en förståelse bland de som ännu inte drabbats. En tredje fördel är att jakten kan fortsätta bedrivas på huvudsakligen genetiskt svaga individer, i områden där man sedan årtionden fått bära en för tung vargbörda. I söder ska däremot ingen licensjakt tillåtas på dessa mer genetiskt värdefulla individer. Åtminstone inte förrän de haft ett par kullar så att underlaget med nya gener blivit lite större. Ja, nu förutsätter jag redan att detta blir framtiden. Som jag ser det finns ingen annan framkomlig väg. Att klämma in några hundra ytterligare vargar inom det befintliga området (450 skulle givetvis efter NVVs ”magiska hand” blir 50 % fler…) är att begå harakiri på rovdjurspolitiken. Enligt min mening skjuter ett sådant beslut hela skutan i sank och det kommer att medföra total anarki i vargfrågan.
Anton: Är all publicitet bra publicitet? Jag är inte säker på att, till exempel, Mikael Karlsson stärkt sitt inflytande genom sina ständiga framträdanden i media. I dagens media måste du vara extrem, arg och förbannad för att få mycket utrymme, ingen är intresserad av en faktabalanserad och kompromissvillig talare med lösningsförslag, ko0nflikten är viktigast. Tror du politiker tänker likadant?
Vad gäller lofällorna så är det väl främst WWF som har agerat, de har inflytande, men syns heller inte i vulgärdebatten i media särskilt frekvent.
Jag håller med dig om att vi bör kika på att släppa vargarna längre söderut. De verkar ju springa som tusan ändå så de hittar säkert någon av de 80 ungvargar som nu är ute på vandring. Vi ska dock ha viss respekt för att det här är en helt ny typ av ”vargförvaltning”, vi får lyfta på många stenar innan vi hittar en bra lösning, om den finns.
Johan: Och vad är det i ditt fall, eller i stort, vi inte lyssnat på? Jag ser inte en enda motion om ändrad inriktning till årets stämma… Det är lätt att vara missnöjd, betydligt svårare att vara konstruktiv. Som sagt, våra medlemmar är mycket nöjda och trogna samt vill att vi prioriterar älg. Det hindrar väl inte att vi jobbar med en del annat också…
Mats: Samarbete kräver förtroende och respekt. Idag tror jag det saknas från vår sida gentemot JRF. De skrev, till exempel, under samma framställan som vi angående vargflyttspaketet, för att sedan raskt hoppa av och använda det för att ragga medlemmar. Vi kan inte samarbeta med dylika vindflöjlar. Exemplen är rätt många på deras ständiga fotbytande de senaste åren så jag är rädd att förtroendet är förbrukat, även hos andra organisationer. Tvingas vi då välja är SKK, LRF, Samerna, Frisam och till exempel SYF och Jordägareförbundet viktigare partners än JRF. Man kan inte vara kompis med alla och det gäller att formera det slagkraftigaste och bredaste laget, där ingår inte JRF idag, men om de förtjänar vårt förtroende på nytt så är de välkomna. Vi hänger dessutom aldrig ut JRF, vi svarar artigt på tilltal, men mer än så vill vi nog inte samarbeta just nu.
Daniel:
Tyvärr så har ju både SRF och SNF ett väldigt stort inflytande. Detta eftersom att de får mer mediatid och mediautrymme än jägarkåren. De har dessutom lyckats infiltrera Naturvårdsverket och därigenom kringgått den folkvalda riksdagen. Varför blev det förbud för fällfångst av lodjur tror du? Hade inte dessa organisationer ett finger med i spelet där?
Det behöver inte finnas en varg i Blekinge för att man ska kunna sätta dit en ny. Det går alldeles utmärkt att sätta dit en varg ändå. Förr eller senare träffar den på en artfrände och tycke kan uppstå. Att invänta en fast etablering i t.ex. Blekinge är lönlöst då detta revir ju ändå kommer att stöta bort en främmande varg (likt vad som hände då ”Örebrovargen” korsade Värmland och norska vargområdet). Nej verka istället för utsläppning söder om befintligt område och hoppas på det bästa! Sätter man dessutom ut mer än en så kan ju tycke uppstå mellan två utsläppta vargar. Så länge de är av olika kön ska nog tycke kunna uppstå…
Johan.
Vilket politiskt parti eller block starkt nog för att bestämma i Sverige menar du kommer att stödja JRF’s linje? Det är ändå politikerna (som bl.a du har valt om du röstar) som bestämmer till sist.
Personligen hade jag hoppats att de båda jägarorganisationen hade insett att nu är det viktigare att samarbeta än att slåss om vem som får medlemsavgiften. (en passning lika mycket till dig Daniel som till Johan)
Hej igen !
Jag tycker du kommer med förklaringen själv !
Som du skriver skulle vi lyssna på våra medlemar,varför ska man va med i ett förbund som inte lyssnar på sina medlemar.
MVH/Johan
Johan: Du har nog faktiskt fel på alla punkter. Tror nog du lyssnat på en vandringsmyt för mycket eller hängt på ett grannforum där man brukar vädra dessa hemmagjorda sanningar.
Fakta är att vi faktiskt minskat något senaste åren, dock mindre än antalet jaktkortslösare. Således har vi idag högre ”marknadsandel” än någonsin. Vi har också extremt trogna medlemmar. Blir man väl medlem stannar man väldigt länge, så problemet är att vi inte får in nya när de gamla dör bort. Vi kan inte mäta ens en tendens till att vi tappat medlemmar i rovdjurslänen, faktiskt är det i helt andra delar av landet vi har jobb att göra. Tittar vi på de medlemsundersökningar vi gör med jämna mellanrum så har vi extremt nöjda medlemmar. Missnöjet med SJF ökar definitivt inte, snarare tvärtom.
Avslutningsvis, skulle vi lyssna på medlemmarna så skulle vi nog i ärlighetens namn prioritera annorlunda. Fokusera mindre på allt utom älg, lite förenklat.
Nu är det väl egentligen inte intressant att veta varför du gick ur, eftersom du aldrig kommer tillbaka, men jag är ändå lite nyfiken…
Är det inte så att ni tappar många av era medlemar till den ”skrikande & hotande” JÄGARorganisationen som du skriver om ?
Ni kanske skulle behöva lyssna lite mer på era medlemar innan ni förlorar fler,missnöjet mot SJF växer .Tro mig !
MVH/ Johan en fd medlem som inte kommer tillbaka
OK. Kan bli ett intressant år det här. Nu gäller det bara att sakta men säkert mala sönder motståndarnas argument. Det borde gå bra.
- Sjuka/friska vargar. Där har de väl nästa dribblat bort sig själva. Kanske det är därför man bara läser om det hos några få (desperata?) bloggare.
- Inavel. Det tar SVA hand om. Fakta kommer att tala för sig själv.
- Dåligt skytte. Kraftigt förbättrat i år, men kan bli ännu bättre. Upp till oss själva!
Så har vi då de senaste.
- Toppredatorerna (och då tydligen speciellt vargens) viktiga roll för att uppnå den berömda naturliga balansen. Top down/Bottom up och andra för oss amatörere helt obegripliga begrepp. Det hoppas jag ni på SJF har koll på.
- Kaskadeffekterna. Det jag sett av deras argumentation hittills skrämmer inte måste jag säga, men man ska aldrig underskatta en motståndare. Igen något som jag hoppas ni har kontroll på.
Jag hoppas för mitt liv att de inte får hjälp av fler idioter som de(n) som körde över och slog ihjäl vargen i vinter.
Lycka till!