Vad var det Carlgren och Erlandsson sa vid presskonferensen den 17 augusti? Jo, nu skulle regeringen göra en ”kringgående rörelse” och istället för licensjakt införa en utökad skyddsjakt under 2012. Men först skulle naturvårdsverket i sin vishet reda ut vilka ”olägenheter” som kan motivera att fler vargar skjuts med stöd av skyddsjaktbestämmelserna. Idag kom svaret, det går inte!
Däremot tycker naturvårdsverket att det vore bäst om länsstyrelserna själva tar besluten om att det inte går att skjuta fler vargar! Lysande, säkert skall dessutom viltförvaltningsdelegationerna delta i alla avslagsbeslut i sann demokratisk anda. På samma sätt som de nekas besluta om länsvisa jaktkvoter, men tvingas delta i beslut om var vargar skall sättas ut.
Naturvårdsverket fortsätter att tolka direktivet så strikt de någonsin kan. Tyvärr var dagens redovisning av skyddsjakten precis så dålig som jag hade befarat. Jag noterar att betraktarna jublar. De enda de är kritiska mot är att länsinnevånarna överhuvudtaget får ha en åsikt i frågan. –Det ökar riskerna att ”vanligt folk” får större inflytande” säger t ex SNF. Visserligen med den retoriska omskrivningen ”jaktlobbyn” istället för vanligt folk. De tycker att byråkrater i Stockholm och Bryssel skall ha monopol på rovdjursförvaltning!
Nu är det dags att Lena Ek visar var hon står i vargfrågan. Är det bluffpoker regeringen spelar med vår livskvalité? I så fall börjar det bli dags att syna regeringens hand!
Anton, nej jag gör inte eftersök för att fylla frysen. Då skulle jag inte göra det på andras marker! Än så länge har jag inte tagit emot en enda krona i ersättning. Min poäng är att t ex älgen betingar ett högt värde därför kommer vi aldrig att nå enighet, endast skapa konflikter internt i jägar/markägar leden. Jag har redan hört andra antyda att samhällets motdrag vid eftersöksbojkott skulle bli att älgen istället för att tillfalla markägaren/jakträttshavaren skulle tillfalla staten. Jag tror inte att du får stöd från hela Sverige för den utveckligen, framför allt inte från vargfria områden och heller inte i varglänen!
Jag tror precis som Gunnar att en bojkott i dagens mediasituation bara slår tillbaka mot er jägare, ni kommer att framställas som griniga småungar som inte vill vara med om ni inte får som ni vill.
Jag håller med om att vargfrågan just nu är i akut behov av kloka beslut från regeringen, beslut som på något sätt innebär återupptagen jakt.
Problemet är ju dock att sedan överkörningen från Bryssel så har regeringen inte sagt ett ord och SJF har antagligen inte tillräcklig genomslagskraft i media för att själva kunna lyfta frågan, så även om otåligheten växer och precis som Calle Seleborg påpekar, risken för ett angrepp på t.ex. ett barn ökar i takt med att vargarna blir fler och mer orädda, så är det inte lätt att komma på något att göra, utan att i stället göra bort sig.
Kvar blir det långsamma arbetet i mediaskugga som SJF nu bedriver och jag hoppas iallafall att inte otåligheten går så långt att den skadar och splittrar SJF, så organisationen inte orkar ta striden när tillfället väl kommer.
Det gäller nog att tänka lite långsiktigt här, även om man är missnöjd just nu.
Gunnar: När vi får käftsmäll på käftsmäll av det infiltrerade Naturvårdsverket är väl risken att ”slå sig själv på käften” försumbar? Vad skulle det göra för skillnad? Vi har helt enkelt INGET att förlora på en eftersöksbojkott. Du skriver ju själv att allmänheten inte ens vet om vilket arbete som jägare utför ideelt. Jag tycker att vi alla ska stanna hemma. Låt viltet plågas till döds. Det blir mat till rovdjur och asätare till slut. I den bästa av världar tar myndigheten ansvar för det hela genom att skapa nya arbetstillfällen i landsbygden. Möjligen blir det poliser och de är så alldeles för få, så det är mycket välkommet. Du borde inte spela ut ”vem får då viltet-kortet” för då framställer du oss jägare bara som egoister. Du gör väl inte eftersök för att fylla frysen? (Det är den kommentar du genast stöter på..)
Skulle jägare få skit för att vi inte utför eftersöken måste samma kritiker åtminstone tillskjuta att vi gjort det föredömligt tidigare.. Varför ska jägare öht behöva bry sig om dessa eftersök? Låt myndigheterna göra det. Det är ju ändå bara dem själva som sitter på alla mandat i beslutsfrågor. Sätt hårt mot hårt och sluta dalta! Ska vi få skit för något vi slutar med måste vi först få ett erkännande för något vi gör. Och eftersom vi inte fått det kan vi omöjligen få skit för att vi upphör!
Tommy Olsson. om det vore enkelt att få Kalla Fakta att ställa upp för vår sak så hade det varit gjort för länge sedan. Media funkar inte så!
Tror du på allvar att jag inte nämner rovdjurspolitkens problem på andra platser än i bloggen? De senaste två veckorna har jag berättat om vår situation för kommissionären, överträdelseenheten på kommissionen, fyra parlementariker i Bryssel, i riksdagen, för miljöministern, i rovdjursutredningen och i morgon tillsammans med landshövdingen i Värmland vid vår manifestation i Karlstad. Vad mer kan du begära?
Att jag inte skrivit något inlägg om det beror på att jag helt enkelt inte haft tid, den mesta tiden sitter jag i bilen mellan möten om vargproblematiken. De få dagar som blir över har jag ägnat mig åt något mera positivt, älgjakt! Men inte heller det har varit roligt alla dagar. Att mötas av färsk vargskit på vägen när jag skall släppa min jämthund Aika, får även mig att överväga att åka hem de 15 milen i stället för att riskera min hund.
Calle Seleborg, du har rätt i att vi har över 400 vargar nästa vinter om inget sker. Men bojkotter kräver upplsutning från alla, det kommer inte eftersöksbojkott att få. Jag avlivade själv en trafikskadad älg i morse. Den hänger i min slaktbod. Älgen är statens vilt, om markägare eller jägare inte vill eller vägrar göra eftersök kommer andra att göra det, t ex avlönade myndighets personer. Vem tror du då får älgen eller värdet av den?
Gunnar alltid samma ursäkter vad andra gör eller inte är nästan utan betydelse Sjf är det enda förbund som har något anseende som ens är värt att nämnas
Visserligen är vi som skriver komentarer på era bloggar bara en jätte liten klick av jägarna men ändå tror jag komentarerna speglar vad dom flesta jägarna vill att ni skall göra
och i ärlighetens namn varför går ni inte ut hårdare med vad dagens rovdjurs politik kostar Svensson varför vägrar ni att ens nämna detta mer än här i Bloggen
Tycker du att det är underligt varför vi ifråga sätter ert agerande vi får ju inte se en sak i vare sig press eller i media om följderna av dagens rovdjurs politik
få inslag i tex Kalla Fakta eller få till en granskning i plus om Nvv s agerande försök få igång något som vanligt folk kan se och ta del av och framför allt ta ställning till
Gunnar!
Du har helt missuppfattat målet för en bojkott av aktiviteter kring vargstammen inklusive bojkott av eftersök. De 80%? som vill ha varg struntar naturligtvis totalt i att djur lider. Ett trafikskadat djur kommer inte i närheten av vad älgen med stora köttstycken utslitna ur låren måste utstå. En bojkott riktar sig alltså inte mot allmänheten. Däremot tvingas staten ta ett allt större ansvar och kostnader.
Varför ska staten ta på sig kostnaderna för skyddsjakt på varg i renbeteslandet men fullständigt strunta i när skyddsjakt behövs vid fäbodar utan vältra över ansvaret på människor som inte själva egentligen har något med fäbodens skötsel att göra?
När vi ställer upp gratis godkänner vi Naturvårdsverkets (och statens) rovdjurspolitik. Målet för vårens vargjakt var att begränsa stammen till 210 individer. Vi ser nu att facit blev 350. Med 40% fortsatt ökning når vi Liljelunds mål på 450 vargar under våren. För att sedan frysa stammen på den nivån krävs en årlig avskjutning på minst 200 vargar.
Prat har ni försökt med under 20 år. Dags att byta strategi. Ingen kan bli sämre än den nuvarande.
Thomas Bergren, krafttag kan vara bra, men man måste vara medveten att den kraften i så fall slår mot dem som beslutar. Risken, om man satsar fel, är stor att man istället slår sig själv på käften. Eftersöksfrågan är just en sådan fråga där det är betydligt större risk att bojkotten slår mot oss själva. Vem är denna ”någon” som plötsligt kommer att inse att en massa djur får lida pga av vår bojkott och därefter inse att decimering av vargstammen är lösningen? Tyvärr vet de flesta inte ens om att du och jag åker ut dygnets alla timmar på eftersök. Än mindre ser de kopplingen som är självklar för dig och mig. Dessutom kommer det alltid att finnas markägare och jakträttshavare som vill göra eftersök eftersom det faktiskt kan ligga en värdefull älg i slutet av spåret. Det enda vi åstadkommer är splittring inom våra egna led.
Vi/jag arbetar varje dag med att försöka påverka dem som bestämmer, om vi lyckas vet jag inte. Men ytterst få andra försöker ens.
Jo, Lena Ek är nog det sista hoppet en lång tid framöver. Intressant också blir vad som kommer i frågan om vargen i renbetesområden, hur hon tolkar samernas rätt.
Är det inte rimligt att jägarna får betalt för sina insatser vid inventering, eftersök och skyddsjakt?
Polisen har ju nyligen sammanställt en prislista där kostar en polis 920:- en hund 320:- för varje påbörjad timme, det är väl ganska lagom…
Det enda som hjälper är att sätta ner foten och säga stopp.
Hur?
Lägg ner all trafikeftersöksverksamhet i hela Sverige, inte bara varglänen.
Det kostar mer än det smakar.
Dock verkar det som huggit i sten att få SJF att göra något kraftfullare än att blogga för sina medlemmar. Oavsett Brysselresor eller inte. SJF behöver inte tala om för medlemmarna hur j-ligt det är. Det vet vi redan!!!! Vad tänker ni göra??????
Är det jaktkortspengarna, apanaget, som spökar? För driva medlemmarnas åsikter och behov tycks väldigt vaga.
En sak är säker det brinner i knutarna om inte hela Sveriges jaktliga arv skall gå till spillo. Nästan 200års viltvårdsarbete förgäves. Tror ni era företrädare inom SJF skulle ställt upp på en liknande cirkus utan att sätta stopp på eländet. Det är ju knappast vad dom verkade för.
Tala om för demokratin, städerna dvs, vad det här kostar samhället och vad man kunnat gjort för dom pengarna istället. För pengar det är det som räknas i demokratins, stan, värld.
Hur mucket viltkött blir vargmat istället för en resurs för oss.
Vargar- Utrotningshotade? Vart då? Knappast våra som det är skottpengar på i Ryssland(50000-150000st). Ett av det rovdjur som klarar sig allrar bäst på jorden.
Vilken art i Sverige kan ståta en sådan makalös tillväxt? Trots Naturvårdsverkets troligen friserade siffror. Inte ens grisarna kan troligen mäta sig med dom. Grisarna, detta fantastiska vilt, som av vår käre Landsbygdsminister framstår som ett paria och godkänner jakt med belysning osv, ingen jakttid på ens-SKÄMS.
Kraftag är det enda som gäller och det är NU inte imorrn.
Om det skall finnas ett SJF kvar för utan medlemmar antar att apanaget minskar och då får ni alla söka nya jobb.
Fortfarande medlem!!!
T. Berggren
Gunnar Jag agerar inte alls mot dig eller sjf jag bara ifrågasätter sättet ni agerar på jag är väl införståd med att ni arbetar som hästar med dessa frågor men som Calle skriver trötnar du inte på att få bakslag från en svikande regering för att sedan få på käften av oss jägare
För det är så att det är väldigt många som är emot ert i våra ögon svaga agerande ni är helt enkelt för snälla ni använder er inte av all samlad kraft som finns just hos era medlemmar och även oss som inte är medlemmar. Naturligtvis högaktar jag er för er outtrötliga strävan för att få regeringen att förstå vad som håller på att hända
Men varför inte prova med lite hårdare nypor Ni får eller rättare sagt vi får hela tiden nya löften från vår regering som du så väl vet inte har något som helst värde eftersom dom kan svika dessa löften snabbare än dom gavs det är bara ett sätt att få oss att vänta och se
Jag skulle så gärna se att Sjf utarbetar en plan på olika åtgärder som kommer att träda i kraft om vi inte får den utlovade utökningen av skyddsjakt eller den utlovade lisensjakten 2013
Det bör också påpekas att i nu läget är det Nvv som bestämer hur Rovdjurspolitiken förs
vare sig Regering eller Sjf har ett piss att säga till om
Jag kan inte annat tycka än att det är så galet det kan bli
Jag vill inte påstå att det är ert fel men ni är ju i nuläget dom enda som kan få en ändring till stånd och det med hjälp av oss jägare. Om ni börjar att anta en hårdare polisy i Varg frågorna tror jag att medlems antalet skulle stiga markant nästa år
Ta till alla till buds stående medel för att få det som vi vill ha det
Våra motståndare använder sig av rena maffia metoder så som hot mot jägare och tom. mordhot
vi skall inte inbilla oss att om vi står med mössan i handen och ser snälla ut att dessa mäniskor
skulle vekna för det
Man skall inte låta folk slå en på näsan utan att ge dubbelt igen
Jag är stolt över att vara jägare och det tänker jag förbli jag kommer aldrig att aceptera att någon försöker ta det ifrån mig
Calle Selborg, jo jag tröttnar ibland på hela vargcirusen! Men samtidigt inser jag att abdikera skulle innebära fritt spelrum för de krafters om struntar i ina intressen. Så även om det är motigt kan man inte ge upp. Vi stöder inte heller statens rovdjurspolitik, vi har en egen policy. Däremot försöker vi påverka politiken i vår riktning. Vad gäller tidigarelöften så har du helt rätt, såfort man närmats ig målet har man höjt det. inte undra på att förtroendet är helt kört i botten just nu.
Men precis som du kom tillbaka in i debatten kommer jag att fortsätta att slåss för en bättre rovdjurspolitik.
Gunnar. Jag får nog återta en viss debattaktivitet.
Tröttnar du inte på att försvara förhandlande med en myndighet som fullständigt struntar i andra och begår ständiga brott mot det som lovats. Läser just en artikel i NWT från 1997-09-23. Där säger NVV att det behövs 100 vargar eller 15 par för vargens överlevnad. En fördubbling av aktuell stam. Vid överenskommelsen 2009 hade siffrorna ökats till 210 vargar och 20 föryngringar. Dvs en fördubbling. Dessutom sa man att en utvärdering skulle göras innan man gick vidare.
Liljelund har nu börjat med att åter fördubbla antalet vargar till 450. Någon konsekvensanalys har vi inte sett röken av. Den borde ju ha kommit före antalet vargar.
När taket lyftes efter EU-pannkakan skulle man satsa på skyddsjakt. Som du själv uttryckte det: ”Det bidde inte ens en tumme”.
Det finns bara två saker som kan vända den här utvecklingen. Endera slutar Jägarförbunden med allt stöd för statens rovdjurspolitik. Skyddsjakt och trafikeftersök ska debiteras enligt normal taxa. Uppskattningsvis 500 kr per timme.
Eller också händer det oundvikliga med dagens varghanterande. Vi får ett angrepp på en människa. Vi kan bara hoppas att det blir ett testangrepp av en enskild varg och inte av en flock.
Tommy Olsson, jag funderar allvarligt på att sluta publicera dina inlägg. Du påstår saker om mig och SJF som saknar all grund. ”Taket” var tillfälligt och skulle gälla till 2012. Därefter skulle ett nytt mål antas. Inte nödvändigtvis högre! Om du hade besökt något av alla de möten där jag redogjort för rovdjurspolitiken och vår inställning hade du vetat att jag aldrig lovat att stammen skulle stanna på 200 vargar, men däremot att oddsen för att lyckas är bättre om gentiken löses. Det gäller dessutom fortfarande.
Tyvärr finns det en mängd personer som gör allt för att misstänkliggöra vårt arbete. Vad gäller skyddsjakten i vinter och licensjakten 2013 kan jag bara utgå från det ministrarna lovade. Jag har ingen kristallkula som du som säger att det är helt kört. Jag ägnar varje dag åt frågan, vi får se hur det slutar. Men till skillnad från dig försöker jag agera mot dem som har makten, inte mot dem som försöker hjälpa dig!
Gunnar de är redan för många och har varit i flera år
Jag har stält en fråga till dig o Daniel flera ggr nu Men nu vill jag ha ett svar
varför valde ni att mörka för era medlammar de fakto att taket 210 vargar skulle lyftas bort när målet var uppnått jag är helt säker på att ni båda läst och förstått detta men inte ett ord har komit över era läppar om detta Ni viste naturligt vis att det inte skulle bli någon mer lisensjakt på varg Lika väl som ni vet att det aldrig kommer att bli någon utökad skydsjakt
löftet om lisensjakt år 2013 kan vi glömma
Jag vet inte av vilka skäl ni agerar som ni gör och har ni uppträtt som ni brukar gentemot politiker när ni var i Bryssel tror jag jägarna och era medlemmar tjänat på om ni stannat hemma
Det finns något som heter binda ris för egen rygg det tror jag ni har gjort
för bara några år sedan trodde jag ni hade läget under kontroll men så plötslig ser man att ni långsamt börjar byta sida eller om man så vill sitter på två stolar
Gunnar man kan inte mer än äta sig mätt