Det har varit lite livat i vargfrågan några dagar. Med fog. Det har nog nämligen gått upp för mig och många andra att det har havererat totalt nu. Det finns inte en enda chans att den rådande politiken kan lyckas. Jag satte mig imorse med ett blankt papper och försökte lista något halmstrå eller någon detalj i den rådande rovdjurspolitiken som man skulle kunna bygga vidare på. Pappret är fortfarande blankt. När WWF, SNF och SRF gick till EU stängdes exakt alla dörrar. Frågan jag och du som medlem nu måste ställa oss är hur vi går vidare. Det finns två vägar. Endera beskådar vi haveriet och står där och påpekar ”vad var det vi sa” eller så börjar vi redan nu att snickra på en helt ny förvaltning.
Instinktivt tror jag att jag och många medlemmar skulle välja alternativ två. Men, ska vi verkligen gå i bräschen ännu en gång och vara de enda som försöker hitta kompromisser och samförståndslösningar? Jag är inte så säker på det.
Ta vargflytten som exempel. Det var faktiskt en konstruktiv lösning som hade kunnat ge oss en långsiktigt hållbar förvaltning. Jag, Gunnar och andra förankrade faktiskt den bakomliggande idén rätt noga och det gick rätt bra. Idag är det spåret kört och det kostade oss massor av förtroende och också medlemmar. Igår basunerade Naturvårdsverket glatt ut att man nu har en massa föreslagna områden att välja och vraka bland. Grattis. Vem hade de tänkt skicka ut till bygdegårdarna och förankra nästa flytt? Mats Rapp och Daniel Hansson?
Men den regionala förvaltningen då, det är väl fortfarande en bra idé? Ja, idén är bra, men det funkar inte ett skit i rovdjursfrågan. Man måste faktiskt beundra idérikedomen hos de som suttit och funderat ut alla sätt på vilka man kan bakbinda en Viltförvaltningsdelegation så att de inte kan ta ett enda verkligt beslut men ändå bli totala gisslan.
Dialogen då, den måste vi väl ändå fortsätta med? Jo, det är väl alltid trevligt att prata med folk men det får nog skrivas på nöjeskontot så länge det inte leder någonstans. Jag sitter med i tillräckligt många dialoggrupper för att dra slutsatsen att Naturvårdsverk och Departement skiter ett stort stycke i vad som sägs på de där mötena. Det är dåligt använd tid och slösade resurser att åka till Stockholm och sitta en heldag med Sven-Erik Alhem och diskutera kommande skyddsjaktskriterier när Naturvårdsverket redan deklarerat att någon större omfattning på skyddsjakten kan det inte bli frågan om. Idag späder dessa grupper endast på konflikten och polariserar frågan mer och mer för varje möte.
Men då måste vi hitta allierade så att vi blir starkare! Helt rätt, men kommer de upp på barrikaderna om vi ber dem snällt? Nej. Vi har i minst 5 år bett LRF, samerna, Kennelklubben och andra att hjälpa till. De hukar fortfarande i buskarna. Ingen annan kommer att ge sig in i vargdebatten på allvar om de inte blir tvungna till det. Det är först när tillräckligt många får blir vargmat som LRF tvingas ut och det är först när renskötseln går på knäna, eller under, som samerna slår näven i bordet nere i Bryssel. Personligen tror jag den största och bästa hjälpen kommer att komma från storskogsbruket, en av våra tyngsta exportnäringar, när de inser att det är kört att odla tall i vargrevir.
Det är kört med den rådande rovdjurspolitiken. Ingen sunt tänkande och insatt människa kan hitta en väg framåt från dagens positioner och med dagens spelregler. Jag tycker faktiskt inte det är värt att strida för små detaljförändringar längre, det är förspilld tid. Det blir som att måla om ett ruttet hus, det ramlar i alla fall ihop till sist.
Så jag röstar på alternativ ett. Det måste nog tyvärr gå åt skogen nu. Omvärlden är inte mogna för att börja om från början så där bränner vi oss bara ännu en gång om vi försöker. Det är dags att ställa sig vid sidlinjen en stund och låta dem flytta runt lite vargar och bråka om lite stängsel eller en skyddsjakt här eller där.
Staten har i 73 år kunnat luta sig mot Jägareförbundet i viltförvaltningen. Det har gått förbannat bra. Vi har alltid ställt upp och hjälpt till. Jag tror vi för första gången måste sluta med det i just rovdjursfrågan. Jag kan personligen inte med att vara en del av ett totalhaveri. Medlemmarna är trots allt förbundet, fortsätter vi att vara en drivande del av den här förvaltningen blåser vi både oss själva, medlemmarna och förbundet. Det är aldrig för sent att ge upp.
Mitt papper är fortfarande blankt men kanske har jag bara dålig fantasi eller är en domedagsprofet. Kanske finns det något enda ljus vid horisonten? Finns halmstråt där ute så behövs det nu. Kommer det inget så står jag nog kvar vid sidlinjen och ser på tills politikerna tvingas ut med förslag på en ny rovdjurspolitik. För Jägareförbundet kan inte längre förhindra haveriet, vi kan bara låta bli att vara en del av det. Det är bara politikerna som kan förändra nu. Lycka till Eskil Erlandsson och Lena Ek!
Tommy jag hoppas att du fick en bra dag i skogen och att dina hundar jagade bra
Men jag tycker det är tråkigt att se att du tänker ”Dar dig tbk” från sjf.
Men jag kan förstå dig, men jag tror vi dömmer sjf för hårt.
Klart vi blir besvikna över att det blev som det blev med vargen.
Men det är ju trots allt så att det bara är ett förbund i det stora hela. Det är ingen organisation som politiker behöver ta hänsyn till om de inte vill. Så jag vet inte om vi ska vara glada över att de någonsin lyssnat, på något de sagt sjf.
Jag tror vi ska dömma politikerna mer än förbundet!
Hade inte de varit så pass veka att de gett efter när det stormade, hade vi förmodligen haft kvar vårat tak.
Men nu är de inte starka och vågar säga något, eller så vill de inte.
Kanke inte de bryr sig alls, för deras liv inte påverkas.
Jag älskar sverige, men det är alltid så förbannat lagom!!!
Vi är neutrala, i allt!!
Jag tycker att det skulle läggas fram tre förlag på förvaltning av varg.
Precis som när man lägger upp en viltvårdsplan…
Hur det ska gå till väga och när. Hur mycke varg, vem gör vad. Vem bekostar kalaset?
Sen skulle alla kunna få ta del av dessa på en internett sajt, eller beställa hem det till brevlådan. Alla hade haft möjliheten att läsa det, ta del av det.
Sen lagom till nästa val i sverige, kan det tryckas upp val sedlar. Dessa med tre alternativ:
Förslag ett
Förslag två
Föslag tre
Eller på internett….
Då vet de innehållet av planen, hur många vargar, osv.
För bryr man sig, kan man gott offra en liten stund av sin tid att läsa och rösta.
För vårt kära lands demokrti ska väll vara att vi får vara med att bestämma?
), oroliga föräldrar….
Och om det som bestämms, bestämms får vi köra på det.
Demoktain gör ju sällan alla nöjda…
Men om man börjar tänka på alla lantbrukare, jägare, skogsbrukare, hundorganisationer, svamplockande tanter med korgar (
-Det kan bli några av de!
MEN DET KRÄVS ATT FOLK INTE BARA KLAGAR UT I LUFTEN. UTAN ÄVEN TAR TAG I DET!!! SJF KAN INTE GÖRA ALLT ÅT OSS VI MÅSTE STÖTTA DEM OCH JOBBA LITE SJÄLVA!!
Jag tror att Daniel har koll, men han kan inte göra det själv.
Vi måste stötta sjf, och de måste stött oss genom att upplysa om hur de tänkt sig.
Så vi alla kan stå starka i slutet när det stormar nästa gång, och inte vara så föbannat LAGOM!
Jag tycker det är tråkigt som Tommy nämnde, att förmodligen om det händer någon något.
Så är det barn eller någon mindre naturvan som kommer fara illa….
Det är hemskt, tänk själv.
Ett barn ute och går med hunden, allt frid och fröjd.
En varg kommer dit, ser hunden som ett hot och attackerar hunden.
Barnet jag tänker mig runt 6-10 år gammalt ser hunden som sin enda trygghet.
Skriker förmodligen och klammrar sig fast i kopplet.
Då även barnet ett hot, eller bara kommer i vägen och skadas då också.
Eller som nu när ett par svamplockande damer blev rädda, då vargarna började yla.
Och dessa klättrar upp i ett träd för att ta skydd…
Men tyvärr.
Politikerna vill nog att vi ska vara rädda när vi är ute i skog och mark, för den ena eller den andra anledningen.
Eller för vissa bara lämnar hemmet.
Då får vi väll antagligen fortsätta vara det, för de är inte själv drabbade!!!
Jag tycker att politikerna ska innan de får lova att ha en röst i frågan, ska åka ut i skogen. Och se vargtagen hund/ boskap ligga där på marken halvt äten. En ledsen/arg ägare som är villig att skita i allt vad naturen heter, för det är inte längre värt det…
Då tycker jag att de kan snacka…
Men nu tycker jag deras ord är inte värt en rutten krona!!!!
Daniel med all respekt så måste du förstå att jag slutat mitt medlemskap hos Sjf beror på att jag inte tror att era metoder någonsin kommer att fungera i Rovdjurs frågan Jag kan ochså tala om att mitt röstkort hamnar i en tetrapack enbart för att alla partier är beredda o förhandla med MP som jag anser är ett parti som är helt instälda på att ta död på jakten och vår natur
nu är det dags att sova imorgon skall jag jaga Rådjur med mina två Wachtel tikar
så förhoppningsvis får vi höra ljuv musik från dem
Louise när jag läser vad du skriver känns det som du har helt rätt det får nog gå helt åt helvete med all jakt o jakthundar och vapen handlare samt allt annat som kan förknippas med jakt
inan det blir någon ändring dessutom så är det en massa mäniskor i vårt Land så om vargen käkar upp några så tar det bara en kvart att göra en ny. Dessutom tror jag att vi som vistats i naturen i många år hinner se varnings signalerna innan vi blir attakerade så det är nog mest tanter med svampkorgar och barn på väg till skolbussen som löper störst risk
Det kommer nog krävas att en människa dör.
För de som inte jagar och sitter och bestämmer om hur vida det ska vara varg och antal i sverige, ser inte på det som vi som jagar eller rör oss i naturen…
För oss som jagar med hund, är hunden det käraste vi har.
Den roligaste jaktkamraten, familjemedlem mm…
Jag börjar undra, om det inte räcker med att de hör om alla hundar som blir dödade i sverige/år.
Hur mycket och vad krävs det för att de ska bry sig?!?
Måste verkligen en människa bli skadad för att de ska bry sig?
Jag förstår att sjf har svårt att få sin/vår vilja igenom..
För så många i landet tycker att vargen är något vackert och exotiskt (de är dom! I LAGOM MÄNGD!), så förmodligen hade jägarna förlorat om vi röstat om saken.
Jag tycker inte vi ska skjuta bort alla vargar i sverige, men att det skulle vara så pass få att folk inte behöver vara rädda för att vara ute i skog och mark.
Jag såg någon skrev om skåne skulle få varg skulle det hända saker, och att vår röst var mer hörd. Det tror jag inte…
Jag tror som sagt att det tyvärr kommer vara så att det krävs att en person blir svårt skadad eller dör precis vid husknuten.
Jag förstår alla som bor i de nordligare delarna av landet att de är förbannade, det får varg dödade hundar. Var gång är en omstart, skita i att skaffa ny hund eller våga changsa att det var första och sista gången?
Eller de utan hund som inte tycker det är värt att gå ut och jaga en sväng längre. För att det är för lite djur och för mycket jobb för det där är.
Själv funderar jag skarpt på att strunta i att åka till fjället och jaga ripa och skogsfågel.
Jag vill inte gå med den oron i kroppen att hitta min hund död och mer eller mindre uppäten!
Det har jag lagt ner rent för mycket jobb (precis som alla andra jägare med hundar) för att riskera det, även om den typen av jakt är underbar.
Fast nu behöver man inte åka långt längre för att vara nära vargarna. De är överallt!
Snart är det väl kört för oss skåningar med?
Det kommer bli hundjakten som dör först, sen entusiasmen för jakten, sen för viltvården.
Sen kan djurrättsaktivister, ””varg vänner”" och politiker göra det jobb vi har gjort själva!
Då är det våran tur att ligga och pilla oss i navelen och klaga.
För helt ärligt vem är det som har bäst koll?
De som jagar, eller håller på med någon typ av natur inspirerat jobb eller hobby?
Eller de som aldrig varit ute och gått i skogen (om den inte har asfallterade gångar), eller de som tror att det hjälper djuren genom att stoppa jakten?
Nej, jag tycker de kan få jobba fodra på vintern, eftersök, stoppa skogsskador, skador på andra grödor, hålla vatten öppna på vintern.
Varsåggoda!!
Jan det är nog där det faller just att enas i frågorna kring en bojkott .Säkert är det så att det kommer in andra som är intreserade av älgjakt men då är redan skadan skedd och det skall inte många år till för att en ökad Älgstam kostar miljoner varje år
Eftersöks jakten kommer att kosta omedelbart det finns idag ca 8000 eftersöksjägare varav många kommer att försvinna 2012 när det blir krav på att man skall ha genomgått eftersöks utbildningen både förare och hund man kommer ej att kunna vara eftersöks jägare om man inte har godkänd hund nu är ytterligare en obligatorisk utbildning på gång även där är Sjf med och styr så nästa höst skulle jag tro eftersöksjägarna är desarmerade till under en tredjedel av idag
och en sak är helt säker dom som eventuelt vill ta över eftersöksjakte efter oss jägare lär inte gå en meter för 700 kr för att göra efetrsök på en trafikskadad Älg där tror jag nog att man ganska exakt kan lägga till en nolla och på den totala kostnaden för eftersöken kan man lägga till två nollor är staten beredd att lägga alla dessa miljoner extra bara för att behålla ett skade djur
Vet Svenska folket vad Vargen kostar har Sjf ens brytt sig att få fram det budskapet naturligt vis inte dom arbetar lika hårt som Srf och Snf för att vargen skall behållas i nuvarande vargbälte
mina vänner era medlemspengar hjälper till att ta död på er egen jakt sak samma hos riksjägarna
det finns bara ett sätt och det är att förbunden sammarbetar för jägarnas bästa och inte för sitt eget Sjf tigger om fler medlemmar varför skall någon bli medlemm hos er ni gör inte ett skit för att förbätra för dom ni redan har
Det har ingen som helst betydelse att ni arbetat med att förbätra viltstammarna och arbetat fram en bra viltförvaltning när ni på det sista året har hjälpt till att rasera allt ni bygt upp
bara för att ni varit undfallande och inte bjudit upp tll strid för era medlemmar då menar jag dom i vargbältet
Daniel
Förbundet har nu kommit till vägkorsningen och det är nu som ni måste visa att ni vill ha eran själ tillbaka ( dvs. medlemarna ). Det går inte att säga att dom andra organisationerna är passiva i frågan utan driva den aktivt framåt och på så vis visa vägen om en framtida rovdjursförvaltning.Jag är helt säker på att ni kommer att få det stöd ni behöver men först måste ni bryta kontraktet med fan själv ( dvs.det allmänna uppdraget)
Dag Lindgren.
Jag har noterat att du vid ett flertal tillfällen både här och i andra debattforum försökt bemöta gynasam bevarandestatus- argumentet med dina beräkningar. För mig ser de mycket trovärdiga och logiska ut. Faktum är att jag har trott att du varit med och utvecklat den plan som drygt 80% av sveriges riksdag stöttade så länge saken styrdes av framsynthet, saklighet och långsiktighet.
Jag tycker mig skönja en (befogad) frustration i din kommentar. Jag förstår dig, men varför inte ta det faktum att ingen av betraktarsidans ”genetikexperter” har försökt/vågat bemöta dig på ett sakligt sätt som ett bevis på att du har mer rätt än de flesta andra. Faktum är väl att det är länge sedan betraktarsidan lämnade faktadiskussionenarenan. Inte ens LL har hörts i debatten efter att hon sa att det räckte med 150 vargar om de bara hade det rätta blodet.
Det är inte ditt fel att all antydan till saklighet gick förlorad i den här frågan för länge sedan.
Stå på dig. Vargen kommer själv att bevisa om/att (jag tror på att) du har rätt.
Med ett antagande om att vi idag har 500 vargar och 26 % tillväxt så fördubblas vargstammen vart tredje år, dvs. om nio år, 2020, har vi 4000 vargar. Men det tionde året inträffar något nytt, ty då ökar vargstammen med 1000+ vargar varje år! Dvs. 2021 har vi 5000+ vargar och 2022 har vi 6000+ vargar och så vidare om inget händer som stoppar eller hejdar tillväxten. Om vi nu har färre eller fler vargar än 500 eller om tillväxten är högre eller lägre ändrar inget i sak, det förskjuter bara förloppet framåt eller bakåt. Man kan jämföra med lämlar, under många år ökar antalet lämlar exponentiellt. Men så länge lämlarna är få, så blir ökningen i antal lämlar från år till år så liten att vi inte märker dem. Men så småningom blir ökningen kanske miljontals/år och det upplever vi som om fjället plötsligt kryllar av lämlar, som man inte förstår varifrån de kommer. Sedan slutar det med att större delen dör av svält. Därför förvånar det mig när Ligné skriver att det är Jägareförbundet som skött förvaltningen av vårt villebråd i 73 år och, citat “Det har gått förbannat bra”. Denna form av skryt är tyvärr typiskt för Jägareförbundet, det är INTE förbundet som bedrivit jakt (eller förvaltning om ni vill) och rovdjuren är bland annat ett tydligt bevis på att det INTE har gått särskilt bra. Likaså är, citat “Givetvis ska vi smida planer och fundera ut hur det ska se ut i framtiden” en annan form av förbundets vanliga skryt. Man framhåller att det är förbundet som styr och ställer, man framställer sig själva som en kombination av politiker och myndighet. Likadant gäller förbundsskrytet från Glöersen och Lövbom angående vilka viktiga internationella kontakter förbundet har. Må så vara, men något märkbart inflytande på landbygdsdräparna i Bryssel har jag inte märkt. Det är gott och väl att man försöker, och det skall man självklart. Men ge inte medlemmarna falska förhoppningar om att sådant kan frälsa dem från ulven. Förbundet har försökt lura sina medlemmar att tro att om förbundets “vargförvaltning” fått fortsätta, så skulle det kunna ha hindrat den utveckling av vargstammen vi nu står inför. Så är inte fallet, en snåljakt till nu i januari skulle inte på något positivt sätt ha ändrat förloppet, taket för antalet vargar har Naturvårdsverket struntat i, en tydlig demonstration av förakt för riksdagen. Det finns överhuvudtaget inget som tyder på att verket plötsligt skulle börja lyda riksdagen. Att åtgärda inaveln skulle heller inte få ner vargstammen till de av förbundet föreslagna 150 över landet jämnt fördelade vargar. Finns det verkligen någon som tror att i händelse av att inavelsproblemet lösts, att Naturvårdsverket eller riksdagen för den delen då skulle medge avskjutning av så många vargar att 150 blir kvar? Nån måtta på godtrogenhet måste det ändå vara. Förbundets naivitet blir övertydlig nu när regeringen slopar tak, slopar jakt men behåller inplantering av flera ryssvargar.
Vi behöver jägareförbunden, helst såg jag ett nära samarbete, men framförallt måste förbunden arbeta uteslutande för sina medlemmars intressen och stå helt fria från staten. Hade det varit fallet från början, så finns det en liten möjlighet att vi sluppit få vårt liv förstörd av rovdjur.
Tommy. Jag kanske inte själv är lika säker som du på om bojkott av eftersök och att slopa älgjakten är det rätta men jag kan spekulera i vad som jag tror skulle kunna hända.
Jägarkåren är trots vårt gemensamma intresse sällan eniga. Vargjakten sist gick som vanligt trots bojkott. Lägga ned eftersöken skapar problem men snart kommer andra in som inte ställer upp på bojkotten.
Om jaktlagen inte jagar älg kommer ganska så fort framförallt skogsbolagen att omedelbart säga upp kontrakten, dessa kommer sedan ut på marknaden. De flesta jaktlagen kommer nog inte att avstå från älgjakten inför sådana hot. Har man sedan lagt kanske tiotusen i jaktarrende vill nog merparten jaga älg. Lite annat kan det vara i de fall där man lägger en liten arrendeavgift men en hög fällavgift.
Bojkott kan det nog bli inom små områden och med begränsad effekt men jag tror inte jägarkåren kan enas i det stora hela.
Hej Daniel
Precis de synpunkter som du nu framför, att låta det gå åt helvete , framfördes av många medlemmar för flera år sedan på de möten vi då hade i kretsen. Många ansåg redan då att det var kört med med förbundets linje.
Den stora frågan nu är vad vi kan göra i det nu rådande läget. Nya idéer måste till, men vad?
Sören Skbg-Surahammars jvkr.
Jag tycker det låter som en utmärkt idé att ni slutar hjälpa till i rovdjursfrågan och övriga frågor ni är involverade. Då kanske någon av alla andra intresseorganisationer som finns idag, men inte fanns i hög grad för 73 år sen, får en chans att ha så orimligt mycket att säga till om.
Jan en eftersöksbojkott skulle öka kostnaderna för staten enormt och en bojkott av skydsjakt likaså att slopa Älgjakten skulle bidra till många fler skadade och dödade i viltolyckor absolut inget som jag önskar men det är den enda vägen att gå kostnaderna for skogsägarna skulle skjuta i höjden vargvännerna kommer inte att ha någon möjlighet att påverka rovdjurs populationen eftersom Gemene man då har sett efekterna av att det inte finns jägare som skjöter skitjobbet hur många Svenskar vill ha 5000 vargar när hela landet får ta olägenheterna med den samma .som det är idag är mer än halva Sverige förskonast från dessa skadedjur
hur reagerar dom som nu inte har varg när vargtätheten är som den nu är i Värmland och Dalarna även i deras bygder
Är det någon som är så dum så man tror att det inte blir en ändring fort som ögat när Fårbesättningar utplånas i södra sverige eller när nötboskap eller Hästar och andra tamdjur dödas av vargen för att inte nämna mäniskor som kommer att bli vargens offer
den dagen är kanske närmre än vi tror
Det pratas av många att Sjf måste bli bätre på att synas i media Men dom enda frågorna som behöver ställas där är om vargens existens är viktigare än mäniskors Är skåningarna eller samerna viktigare och mer värda än Värmlänningar och framför allt på vilket sätt skulle vi få det sämre om vi inte har varg i vårt land Vilka behov blir tillgodosedda av att vi har varg i vårt land Jag kommer aldrig att vika mig för den här skiten
Den senaste tidens utvekling i varg frågorna hade varit fullt möjliga att stoppa om Sjf hade satt ner foten i tid men icke nej att söka påverka folket i maktens koridorer var enda möjligheten påstod Daniel o Gunnar nåväl det torde inte vara svårt att se hur bra den lösningen fungerat
det hjälper inte om det så var en milion medlemmar i Sjf det måste vara någon som vågar eller vill ta striden för jägarnas rätt Vist har Sjf gjort mycket bra för oss jägare men det har inte någon som helst betydelse längre vi kan inte leva på vad som var bra för 20 år sedan det är nu och framtiden som gäller tyvärr är framtiden för oss som jagar med löshund förbi
inte enbart men med god hjälp av Sjf
Jägarna har sig själva att skylla att de inte – trots många möjligheter – lyckades troliggöra för EU att licensjakten och taket faktiskt är den mest effektiva vägen att gå för att nå ett gynnsamt bevarandestatus för vargen – om man fullständigt bortser från acceptans utan ser det genetiskt naturvetenskapligt istället.
Se
http://vargdag.wordpress.com/2011/09/10/svensk-vargpolitik-fyra-ganger-battre-an-eus-variant/
Jo Tommy. Centern har varit en stor besvikelse i många år nu och verkar komma allt längre ifrån sina ursprungliga idéer, men eftersom C sitter på miljöministerposten är man snart tvingad att göra något i den infekterade rovdjursfrågan.
Eftersöksbojkott? Man måste komma ihåg att många vargvänners visioner är 5000 vargar i Sverige, med tillräckligt många är jag säker på att de tycker att rovdjuren sköter eftersöken lika bra.
Regeringen kör nu sitt race med vargflytten och hela köret, utan vargjakt och det betyder att som jag tidigare skrev, pendeln svänger fortfarande åt fel håll, det blir alltså sämre innan det kanske blir bättre och bra blir det tyvärr inte mer. Vi som jagar med löshund får söka oss uppåt till vargfria områden till priset av höga kostnader och många mil men något alternativ finns inte.
Jan bratt Centern har aldrig tagit ställnig till något
att gnälla på regeringen är ingen ide eftersom vi själv valt dit dom att gnälla på EU är ssak samma det är vi som valt den vägen och då framför allt lantbruket som på LRFs inrådan
verkligen såg till att vi kom med och enbart av den anledningen att lantbrukare får sitt årliga sosialbidrag från Eu.
Allt fler ropar efter en Bojkott vad gäller skydsjakt och eftersöksjakt jag tror och har hela tiden trott på att det är enda vägen till att få staten att öppna ögonen.
Nvv har åter en gång visat oss jägare att man skiter fullständigt i vår jakt låt dom då ta smällen för detta Varför i hela fridens namn fortsätta slicka stövlarna på dem när dom sparkar oss i ansiktet så fort dom bara kan
är vi Svenska jägare rent ut sagt så jävla fega att vi inte vågar stå upp för vår rätt att bedriva jakt som vi gjort i hundra tals år och Sjf som är jägarnas största förbund går i spetsen för dem som tycker undfallenhet är en dygd
För Guds skull visa att det finns en ryggrad i SJF och åt H—-te med det offentliga uppdraget