Många har ringt, mailat och kommenterat här på bloggen och undrat vad som är så tokigt med den framställan om konsekvensutredning av löshundsjakten som landade på Landsbygdsdepartementet häromdagen. Jag tänkte vi skulle se om vi kan hitta några vid en snabb genomläsning av de 7 sidorna som ni kan hitta här. Jag tänkte vi skulle ta det i punktform:
”Det finns ingen reglering av hundjakten i jaktlagen” – De måste ha missat §6, §27, §29, §32, §35 och hela jaktförordningen samt Länsstyrelsernas möjligheter att reglera hundjakten genom t ex hundförbud vid skarsnö. Vidare har vi särskilt specificerade tider för jakt och jaktträning med hund. Ren lögn.
”Sverige är ett av få länder som tillåter jakt med lösdrivande hund” – Det enda land jag känner till, i hela världen, som förbjudit detta är Holland. Ren lögn.
”Lösdrivande hund” – Jag har aldrig hört det uttrycket förr så jag kollade ”lösdrivare” på Wikipedia. ”Att föra en sysslolös tillvaro, förbjudet i svensk lag mellan 1885 – 1964″. Onekligen intressant val av term på en sorts hund, kanske ingen slump?
”Löshundsanvändningen har ökat de senaste decennierna” – Enligt den statistik jag har från Kennelklubben är det precis tvärtom. Ren lögn.
”Det krävs ingen utbildning av den som jagar med lös hund” – Jo, man måste idag ta Jägarexamen där en mycket stor del avhandlar just jakt med hund och hur du väljer och sköter din jakthund. Däremot krävs ingen utbildning för att få ha andra hundar, det skulle man kunna diskutera, särskilt om man är intresserad av djurskydd… Ren lögn.
”Endast ett fåtal tjänstehundsgrenar får jobba med lös hund” – Alla jag känner till får göra det…
”Jakten pågår en stor del av året” – Njaä, läs lagen och jakttiderna så ser man att detta inte är sant.
”Vargens naturliga beteende måste beaktas, inte bestraffas” – Vackert! Det är naturligt för råttor att invadera våra hus, fästingar att suga vårt blod, älgar att äta upp våra tallar, bävrar att gräva sönder våra banvallar, hackspettar att hacka sönder våra hus, rådjur att käka upp våra trädgårdsland… Är det bara vargens ”naturliga beteende” som måste beaktas?
”Fredat vilt ofredas vid jakt, det finns belagt flera gånger” – Jo, vi släpper löshund cirka 2 miljoner gånger / år i det här landet. Självklart inträffar olyckor. Frågan är om ”flera gånger” av miljontals tillfällen är anledning att utreda en verksamhet? Känns som det finns en del annat mer angeläget att utreda. Vargens konsekvenser för de i Konventionen om biologisk mångfald fastslagna principerna att traditionellt hållbart brukande ska bevaras och värnas kanske?
”Försäkringsstatistiken” – Man ”glömmer” att nämna att jakthundarna är de friskaste raserna som lever längst och besöker veterinären minst. Bland ”traumatiska skador” finns de dock med i betydande omfattning. Det konstiga är dock att det över huvud taget finns hundar som inte jagar med där. Hur kunde de bli dödade av rovdjur, trafik och annat om de inte får vara lösa? Hade man orkat titta på andra länders skadestatistik skulle man sett att svenska jakthundar är de särklassigt mest försäkrade och minst olycksutsatta.
”Löshundsjakten utsätter jaktbart vilt för lidande” – Här har man uppenbarligen inte läst de svenska studier av såväl rådjurs- som har- och älgjakt med hund. Stressen är med dagens för ändamålet framavlade hundar minimal.
”Plotthundsjakt liknar engelsk rävjakt” – På vilket sätt? Att hundar används? Det är onekligen rätt stor skillnad på en räv och en björn och på att släppa max 2 hundar eller 40.
”Löshundar angriper tamdjur” – Japp. Det hade dock varit klädsamt med siffror. Av 2 miljoner släpp händer det kanske 100 gånger, eller? Stort problem? Man vill kartlägga kostnaderna, trots att man själva skriver att detta tas om hand genom direktreglering eller hundägarens ansvarsförsäkring…
”Löshundsjakten skrämmer hundrädda människor” – Jo, särskilt eftersom de hundarna ofta är ”energiskt” skällande… Jag har aldrig någonsin hört talas om detta problem. Vill man hävda att det skulle vara ett problem kanske man skulle ha en enda siffra med? I alla de undersökningar jag sett är vargen, björnen och vildsvinet av samhället betraktat som ett betydligt större problem för bär- och svampplockning än hundar. Självmål?
”Löshundsjakten skapar trafikolyckor” – Nej. Vi har idag statistik så att vi kan bryta ned olycksstatistik geografiskt och över tid. Olyckorna ökar med ökad rörlighet genom brunst och då viltets rörelser i gryning och skymning sammanfaller med pendlingstrafiken. Detta påstående kan man skrota direkt.
Deras hundhistoria lämnar mycket i övrigt att önska, inte många rätt där.
”En långbent hund skulle snabbt hinna ikapp ett rådjur” – Njaä. Knappast va?
”För en harhund är luktsinnet viktigare än långa ben” – Intressant. Så alla Sveriges stövarägare har fattat fel?
”Jakt med drivande hund kan ske med en, två eller tre jägare tillsammans” – Hoppsan. 4 är olagligt eller?
”En stående fågelhund står så nära fågeln att den inte vågar lyfta” – Ahaaa! Så det är därför fågeln lyfter när hunden på jägarens kommando går ännu närmare?
Retriever är mig veterligen ingen hundras. Labrador retriever eller Golden retriever är det däremot. ”Rysk laika” har jag nog heller aldrig träffat på…
Beskrivningen av älghundar är onekligen rolig. Jag har själv aldrig varit med om en älghund som börjar skälla på långt håll för att närma sig eller ett ”gångskall” men det kanske händer till helgen?
”Vid vildsvinsjakt ska spetsarna helst också driva när vildsvinet går undan” – Jaså?
”Kortdrivande hundar saknar krav på spårnoggrannhet” – Jaså, det är därför vi t ex testar unga wachtelhundar på osedda harar på fält…
”Det finns bara två raser som används som kortdrivare, wachtel och tyskterrier” – Oj. Spaniels, andra terriers, blandraser, vorsteh, weimaraner…
Det här var vad jag direkt, utan att leta referenser, hittade vid en enda genomläsning. Ni är välkomna att fylla på listan…
Daniel även om jag sällan håller med er så är det första jag gör efter jag kommit hem att läsa era inlägg och jag tror dessa har en stor betydelse i ett längre perspektiv
Mvh Tommy
Per Bengtson Jag tycker om nästan alla slags hundar och en Akita är något alldeles specielt vackert
Jo det är sant att jag brinner för min jakt med mina hundar eller rättare sagt det är mit liv
Jag lägger ner hundratals timmar varje år på att hjälpa nybörjare men även äldre jägare med skyttet och framför allt säkerheten. Att vara jägare innebär att man har ett strikt ansvar för det man håller på med Djuren vi jagar skall tillfogas så lite stress och lidande som möjligt mäniskorna i vår närhet skall inte behöva vara oroliga när vi jägare är i skogen
och vi skall störa så lite som möjligt Säkerheten är det viktigaste och där vilar ett stort ansvar på jaktledaren och det skall alltid finnas en jaktledare även om vi bara jagar Rådjur eller räv
vilket garanterat missas 50 % av jakterna det har i år hänt några tragiska olyckor som ganska säker hade kunnat undvikas om man jobbat hårdare med just säkerheten
Stoner Personligen så tycker jag det är bra med dessa Blogg inlägg eftersom alla kan delge sin åsikt i dom aktuella Frågorna
Har Jägareförbundet skickat in någon skarp skrivelse till Regeringen om detta? Har Jägareförbundet begärt någon miljökonsekvensutredning av varg i Sverige? Om inte tycker jag att det ska skickas in omedelbart istället för att tid läggs på tramsiga blogginlägg av det här slaget.
Rovdjursföreningen med flera må vara dåligt insatta i detaljerna för hundjakt, men andemeningen i deras skrivelse går inte att ta miste på. Och den står klar även för en helt oinvigd.
Tommy Olsson: Det glädjer mig att du reagerar på de händelser jag beskrev istället för att komma med bortförklaringar, men jag är inte förvånad. Vi står väldigt långt ifrån varandra i den här frågan du och jag. Ändå måste jag säga att det framgått att det bakom din ganska bryska och burdusa framtoning står en godhjärtad människa med karaktär och stark känsla för rätt och fel. Jag hoppas du fortsätter skriva dina kommentarer för det finns inte många här på bloggen som visat mig så tydligt hur starkt man kan brinna för jakten och ändå inse att den inte står över precis allt annat här i världen.
Det har alltid funnits jakthundar i min släkt och det finns många i byn jag bor i utkanten av, och visst är det tuffa och ibland rentutav stenhårda hundar. Framförallt när jag var liten fick jag lära mig det ett par gånger. Men eftersom jag har en 55+ kilos american akita med tusentals år av jakt, vakt, och illvilja mot andra hundar inpräglat i generna, dessutom uppbackad av en 30-kilos högenergisk spets tar jag numera inga risker att en stackars ovetande jakthund skulle leta sig in på min tomt…
Till sist kan jag inte låta bli att länka till en urgammal bild av hur akitorna jagat björn i japan i ett par tusen år (de jagade i par, alltid en tik och en hane tillsammans). Hade den typen av jakt de en gång togs fram till varit tillåten i Sverige hade jag tagit jägarexamen imorgon dag:
http://www.akina.se/Bildmapp1/MatagiS2B.jpg
(Förlåt om det blev lite off-topic Daniel)
Läser man lite äldre jaktlituratur & pratar med lite äldre jägare (Mig själv inkluderad)
så är beteckningen ” löshund” väldigt specifik.
Löshund är en ställande älghund inget annat.
Vet man inte detta så kan det bli ganska förvirrande att läsa lite äldre böcker för i dessa står det att jakt med löshund är unikt för Norden.
Tror till och med att det står så i de första jägarexamen böckerna.
Förövrigt så tror jag inte att vi behöver vara så bekymrade över denna skriften har inte läst något om den i DN/SVD/Expressen eller Aftonbladet.
//Lasse D
Oskar,
Tack!
Jag gör det så gärna, men jag slutar att hjälpa dig om du ställer orimliga krav på mig…
Denna skrivelse har nog Erlandsson redan arkiverat i papperskorgen. Om de inte använder den som driftkucku på någon jaktfest. Skiten hade inte ens platsat som en wikipedia artikel om jakthat med så många faktafel.
@Peter! Du har precis lyckats göra en heltäckande beskrivning över rovdjursföreningens medlemmar. Hur kan någon ta denna minoritet galningar på allvar? Jo andra galningar/idioter
Vad gäller jakthundar som angriper tamvilt, så händer det men väldigt sällan. Det ska dock inte få hända, en jakthund ska vara avlad och tränad på sådant sätt att den endast avfångar skadat vilt eller på kommando. Ett mycket större problem som jag hör från bönder kring de större städerna är folk som kommer och hetsar sina kamphundar på deras tamboskap…. Detta är ett reellt problem och hade varit mer allmännyttigt för dessa organisationer att jobba med att förebygga.
Jag blir allvarligt oroad av att vuxna människor lyckas få till så många sakfel. Det är ju oerhört pinsamt och jag tror och hoppas att de faller på eget grepp. Jag skulle gladeligen bjuda in dem till en dags jakt med mina drivande hundar så de ser hur det går till i verkligheten. Många jaktmotståndare har faktiskt inte mycket annat än Walt Disneys Bambi att relatera till. Det är nog den filmen dessa herrar sett, om och om igen!
Egentligen skulle man inte annat än skratta åt hela historien. Att lämna en framställan om konsekvensutredning som från början till slut är behäftad med sakfel som man aldrig sett tidigare. Men, Daniel! jag blir ändå rädd, vem minns inte Winberg (S) och hennes påhitt vars (ingrepp) i vår jakt lever kvar än. Det vi sett tidigare är att precis vad som helst kan få gehör och gå igenom, särskilt i våra frågor där det finns stora kunskapsluckor bland politikerna. Nu finns det för all del även politiker som jagar och till och med använder såväl stövare som älghundar, men dessa måste också våga stå upp och försvara vår sak vilket jag tror ofta uteblir.
I många år arbetade jag på ett distriktskontor för ett av våra större partier, bara som vanlig anställd men, bland de politiker man träffade vet jag bara en som man kunde föra ett samtal om jakt och hundar med, de är tyvärr inte så många.
Vi får se vad som görs med framställan men vad som helst kan hända.
Daniel
Jag säger bara lysande!
Försök att få ut detta i så många medier som möjligt för detta är sådan fakta som allmänheten lätt tar till sig och är man osäker så är det lätt att kontrollera.
Sådant vinner vi på inte att raljera med att vi vet hur det är i skogen, vi vet att vi vet hur det är och står till i skogen men för många så är vi bara ute och skjuter, de tror inte att vi har någon substans och bakgrund till det vi säger.
Stort tack till alla modiga jägare som hjälper oss att hålla naturen i schack, så att inte älgarna äter upp våra skogar, bävrarna inte stoppar våra tåg, vargarna inte äter upp våra barn eller hackspettarna inte hackar sönder våra hus!
(OBS ironi!)
Ser några som litar på Eskil men där går nog gränsen för min del
han var en av dom som inte stog upp för oss när lisensjakten begravdes
att lita på den mannen är jämförbart med att kyssa en huggorm det är stor chans att det går galet