Antar att många av er såg gårdagens vargdebatt i tv 4. Nu finns det så mycket att säga om den debatten att det omöjligt låter sig göras i ett enda blogginlägg. Något säger mig dock att kollega Gunnar, om han inte dött i slaganfall vid 11-tiden igår kväll, kommer att skriva något om Riksjägarna. Exakt hur tänke man när man sätter en inskränkt gubbe i värsta trotsåldern som vill utrota vargen i rikstv och låter honom sopa undan förtroendet för jägarna för år framåt? Riksjägarna är kanske vår största fiende i strävan att bevara jakten och vargjakten för framtiden?
Nu tänkte jag istället reflektera en smula över tv som medie och hur man får till en bra debatt. För oss som emellanåt kommer i kontakt med dessa debattredaktioner är det ingen nyhet att de inte alls är intresserade av en faktabaserad eller folkbildande debatt. "Bra" tv är helt enkelt största möjliga bråk, särskilt om man som tv 4 ska tjäna pengar på reklam mitt i debatterna. Jag förstår detta. Bråk är roligare att titta på än torra fakta, åtminstone ibland. Därför ska egentligen ingen skugga falla på Ekdahl och Birro. De är anställda uppviglare, men jag förstår däremot inte riktigt varför man ska ha journalistkompetens till detta arbete.
Problemet blir att om man som SJF är en faktabaserad organisation som jobbar konstruktivt med kompromisslösningar blir man helt ointressant att ha med eller ge utrymme i en dylik debatt. Därför hamnar Mörner, med 194 000 medlemmar i ryggen, längst upp i ett hörn och en stolle från Jämtland som bara vräker ur sig dumheter mitt framför kameran.
Nu drabbar detta inte bara SJF som seriös organisation. Vi såg till exempel inte till WWF, Kennelklubben eller LRF igår heller. Av de som var där skulle jag faktiskt vilja framhålla Mikael Karlsson, från SNF. Han var den enda som förmådde att konsekvent skilja på Riksjägarna och Jägareförbundet igår.
Denna situation, som på intet sätt är ny för oss, är då mycket svår. Å ena sidan har vi medlemmarna som skriker högt på att vi ska synas och försvara, å andra sidan vet vi redan när "castarna" från debattredaktionerna ringer att de inte är intresserade av våra faktabaserade budskap. Visst skulle det vara enkelt att likt många, på båda sidor igår, lägga fakta och sans samt vett åt sidan och vråla sig blå på barrikaden. Vi skulle få massor av mediautrymme. Problemet blir då att nästa gång vi ska försöka påverka politiskt eller diskutera jaktformer med Naturvårdsverket får vi antagligen knappt stå i farstun.
Jag ser i tv-tablån att det är ny debatt ikväll på SVT 21.30. Något säger mig att man letat upp arga gamla avdankade sexsymboler, en ny tokig Riksjägare och att Mikael Karlsson är där. Det blir bäst "vargdebatt" då.
Kvällens debatt var ganska... annorlunda...
Jag tror att det bestående budskapet, för en "oinvigd", denna gången blev att detta är en svårare fråga än vad media gett sken av och Belinda behöver nog bättre redaktion och researchers.
Upplägget var detsamma, men SVT överlistades av såväl helt vanliga jägare som Stig Strandberg och Nils Björklund.
Sist men inte minst, undrar om inte Olle Liberg förtjänar en tapperhetsmedalj för till sjukdom gränsande envishet i vetenskapens tjänst?
I vilket fall som helst så var även Rovdjursföreningen ikväll samtalsvilliga och en smula konstruktiva och jag känner kanske ett uns av krigströthet och vilja till konstruktivitet här. Som vanligt lärde vi oss alla något ikväll och svårast att somna har nog redaktionen och Belinda, det där var omtumlande...
Nu stänger vi och öppnar med nya friska tag imorgon, min kassa ryggmärg säger mig att det inte är slut ännu på ett tag med denna diskussion...
Vidare tolkade jag det som att du företrädde såväl samerna som fäbodbrukarna, inte enskilda personer och en fäbod.
Men som jag tidigre skrev, vi lär så länge vi lever och du och jag är inget undantag, det är jag övertygad om. Förhoppningsvis syns vi öga mot öga igen och då ska vi diskutera, tro mig. Fäviken i sommar, Bengt?
Du kan inte ha gjort stort intryck på mig när vi som du säger har träffats. När Var o Hur. Vem jag företrädde framgick väl tydligt nog i programmet, Jägarnas riksförbund Landsbyggdens Jägare i Jämtland och övriga distrikt innom förbundet som på demokratisk väg bestämt sig för Nollvision.Dom Samer i Jämtland som jag på förhand kontaktat i frågan,märk väl att jag aldrig utgett mig för att företräda Sametinget eller SSR. Fäbobrukarna av den anledning att jag själv under 22 År varit ägare av fäbodar med Svensk kullig Boskap som mjölkkor en ras som vida överstiger Vargen som utrotningshotad ras i Världen. En fäbod som förövrigt fortfarande är i bruk, nu med min dotter o måg som ägare.
Njaä, jag tycker nog inte Fredrik missförstod helt och hållet. Men det är aldrig ens fel att två träter. Kanske inte ens i den senaste "striden" mellan jägareförbunden?
Vi peppar, informerar och förmedlar kanske mer än någonsin. Det är dock inte enkelt att nå ut till 194 000 människor i buskarna. Tro mig, vi jobbar bokstavligen häcken av oss för att försöka förklara vad som händer och ge vår samlade bild av fakta och läget.
Det var just budskapet i ditt sista stycke som föranledde mitt "angrepp" på den andra jägarorganisationen. Gjort är dock gjort och man ska inte gråta över spilld mjölk eller skott man hållit inne. Nu tar vi nya tag och något säger mig, även om min ryggmärg visat sig ha nästan konsekvent fel, att vi har nya illdåd att diskutera imorgon.
I ”fallet Gahrton” kanske du såg att Fredrik uppenbarligen missförstod Pers intentioner med sitt debattinlägg.
Jag kan inte se att ni gör något som helst för att peppa era medlemmar att säga sin mening i vargdebatten. De jägare som VILL (läs: ser fram emot att få varg) ha varg på sin mark, är säkert lätt räknade, men de jägare som kan acceptera att de finns, och gör det bästa av situationen – tror jag är betydligt fler än de som dras till Riksjägarna och deras 0-vision.
Tänk på att den icke jagande befolkningen får sin bild av jägaren efter vad de läser och hör av andra. Gör då allt för att den bilden – även i praktiken – ska visa en ansvarsfull person som är mån om naturen och ALLA dess innevånare, även sådana som konkurrerar med oss tvåbenta jägarna om köttstyckena, eller gör det besvärligare att jaga med löshund.
I ett lite större perspektiv, inte för att förringa dina vildsvinsframgångar, så händer nog samma saker även på nationellt plan. Jakten hade rejäl medvind ifjol. Alla bslut gick vår väg och aceptansen för jakt var högre än någonsin tidigare uppmätt. Så kom vargjakten. Nu är inte allt Bixos fel, långt därifrån, men jag tror det var det mest förödande hittills.
Jag ser inte riktigt dina argument för att vi inte följer vår rovdjurspolicy. Vi följer den slaviskt, det är medlemmens vilja och vår lag. Så där har du nog för en gångs skull rejält fel.
Jag personligen deltar i en hel del nationella sammankomster och övningar på departement, Naturvårdsverk och konferenser samt forskningsredovisningar. Jag har inte ens träffat Solveig ännu!
Nu tycker ju Bixo att man måste träffas innan man får ha en åsikt om en person så jag får väl bjuda ned Solveig till Öster Malma innan jag förklarar vad jag tycker om hennes närvaro i den senaste tidens debatt.
Du hade ju en medlem i SJF som var med, tog avstånd, och som tidigare efterfrågat röster från de jägare som kan acceptera varg som en motvikt till 0-visionärerna – Per Gahrton.
Varför får han inte mer stöd ifrån er??
Ibland – som nu - undrar jag om den rovdjurspolicy som SJF deklarerar bara är till för gallerierna, dvs ge ett sken av att SJF är mer rumsrena, och därigenom uppfattas som en mer sansad partner att förhandla med.
Jag hoppas verkligen jag har ordentligt fel där!
Det är lätt att vara i opposition. Som det är nu är det bara Jägareförbundet som tar ansvar. Det gör ont att ta ansvar, det är jobbigt och det sliter men någon måste göra det. För jägarnas,och framtida generationer jägares skull.
Nu förväntar jag mig ett bittert svarsinlägg från en representant från Jägarnas Riksförbund. Ett inlägg helt i avsaknad av självkritik. Där man skyller ifrån sig, tror att man kan bekämpa omvärlden och det framförallt genom att slå ihjäl Jägareförbundet…
Jag ska vara litet självkritisk. Mörner var litet ”blek” i debattprogrammet. Jag tror dock det beror på att han har talat med hundratals journalister de senaste veckorna, deltagit i ett otal radio och tv-intervjuer. Jag har talat med Mörner och jag vet hur belastad han och alla i Jägareförbundet varit.
Ps Inte bara Jägarnas riksförbundet har lyst med sin frånvaro, var är samerna och LRF????? Nu är det bara Svenska Jägareförbundet som tar tillvara glesbyggdens intressen i vargdebatten. För i grunden är det inte en jägarfråga eller hur…
Diskussionen som uppkommit efter din blogg pekar tydligt på skillnaden mellan Jägarorganisationerna.
Jag blir ärligt talat litet förvånad över all upprördhet kring det aktuella TV-programmet. Vad hade ni förväntat er av ett sådant program? Ett faktaspäckat sådant där folk tilläts tala till punkt? Tillåt mig skratta! Fakta har lämnat vargfrågan för länge sedan. Den har blivit en tummelplats för sensationspolitiker typ socialdemokraten Jan Emanuel, och en möjlighet för Naturskyddsföreningen att värva medlemmar på. Tidnings- och TV-makarna gnuggar händerna över de känslostormar man nu kan tjäna grova slantar på. Forskarna kan skapa livslånga projekt på vilka de kan bygga karriärer. Det är som vanligt politik och pengar det är fråga om. Så ser livet ut, ledsen att jag behöver tala om det.
Den överenskommelse som tecknades mellan Jägareförbundet, LRF, Kennelklubben, Samerna och Jägarnas Riksförbund angående omplacering av varg var det som öppnade dörren för den vargjakt vi ser idag. Alla som har politisk insyn eller förstår hur regeringskanslierna fungerar, eller för den delen kan lägga ihop ett+ett inser detta. Nu har Jägarnas Riksförbundet med Solveig Larsson i spetsen tagit avstånd från denna överenskommelse! Därigenom är deras bidrag till att vi idag jagar varg, noll och inget annat!
Jägarnas Riksförbund har inget som helst genomslag i riksdag och regering, tvärtom. De gapar och skriker i sin egen tidning, men de möter inte politikerna, myndighetsföreträdarna. Varför? Jo, ingen vill veta av dem. Hur vet jag det. Fråga runt själv får du se. När ska deras medlemmar upptäcka bluffen? Deras organisation levererar inte. De lurar sina medlemmar och har gjort så i många år. Moderorganisationen tolererar varg, distrikten gör det inte utan talar om vargutrotning?! Hur förvirrat blir inte detta för våra politiker och i regeringskansliet. I Jägarnas Riksförbund är det högt till tak och man får tycka vad man vill, säger deras ordförande Solveig Larsson. Jo,
Alla kan misslyckas och det gör vi själva ibland. Alla förtjänar också en andra chans men skadan är skedd och tyvärr lär det gå åt mycket blod, svett och tårar för att reparera jägarkårens förtroende hos allmänheten. Det som grämer mig personligen mest är att vi inte tog tillfället att tydligare ta avstånd från Bixo där i tv.