Söndagen den 13 juni i håller Sverige val för att utse ledamöter i Europaparlamentet. Svensk Jakt har låtit företrädare för de olika partierna ta ställning till sju jägarnära frågor. Alla partier utom socialdemokraterna besvarade enkäten.
Av Bernt Karlsson

 Inför EU-valet 1994 skickade utrikesdepartementet ut en folder till alla svenska hushåll där det försäkrades att svenskarnas rätt att jaga inte skulle förändras vid ett medlemskap. Så här stod det ordagrant:
"Eftersom EU har vissa jaktregler som skiljer sig från våra togs frågan upp i förhandlingen. Det klargjordes då att EU-reglerna inte hindrar oss att fortsätta vår jakt på hittillsvarande sätt, vare sig det gäller fågel eller vilt".
Eftersom mycket i vårt samhälle bygger på att det vi säger till varann är riktigt och sant var det därför många jägare som den 13 november 1994 stoppade ner sina valsedlar i valurnorna i trygg förvissning om att deras jakt skulle förbli opåverkad. Idag vet vi att den inte blev det.
Sommarjakten på sträckande morkullhanar förbjöds, korp och skarv fridlystes och vi fick kraftigt begränsade jakttider på kråkor och skator, som tidigare fått jagas hela året. Vår björnjakt har satts i fråga och lodjursjakten är direkt hotad.
Inför sommaren val till EU-parlamentet har Svensk Jakt sammanställt sju frågor till nominerade politiker från de olika partierna. Några av frågorna är av idékaraktär, andra knyter an till faktiska beslut eller aktuell debatt.
Frågorna har ställts till de sex toppnamnen på varje partis EU-lista. Alla partier utom socialdemokraterna har svarat. Miljöpartiets och folkpartiets företrädare har lämnat ett gemensamt svar, företrädare för övriga partier har svarat enskilt.
Centerpartiet har visat störst intresse, alla sex tillfrågade har svarat. Sämst är socialdemokraterna som inte fann det mödan värt att svara alls, trots påminnelser.

1. Anser du att EU ska ha rätt att agera överstatligt i miljöfrågor som inte är av gränsöverskridande karaktär?

Centern, moderaterna, miljöpartiet och vänsterpartiet säger klart och tydligt nej. EU:s miljöpolitik bör inte reglera frågor som bäst avgörs på nationell eller lokal nivå.
Vänsterpartiet pekar också på att det mycket var tack vare deras arbete i EU-parlamentet som förslaget till EU:s hygienregler ändrades så att de inte innebar onödiga och byråkratiska regler för älgjakten i Sverige.
Kristdemokraterna är mera svävande på målet. Man svarar generellt nej men anser att det kan finnas undantag.
Folkpartiet svarar ja, om det krävs för att uppnå gemensamma miljökvalitetsnormer och för att slå vakt om fri konkurrens.

2. Anser du att jakt och fiske, som enligt erfarenhet och befintlig forskning inte hotar några arter, är ett gott exempel på uthålligt nyttjande av naturresurser?

Centern, moderaterna och kristdemokraterna svarar ja. Folkpartiet vill också väga in storheter som ekosystemets långsiktiga balans och produktionsförmåga men svarar också ja.
Vänsterpartiet irrar bort sig i frågor om djurplågeri, godsjakt, förföljelsen av stora rovdjur och småviltjakt i fjällen medan miljöpartiets svar är så fyllt av reservationer att det är svårt att tolka som annat än ett nej.

3. Är du beredd att verka för en ändring av EU:s habitatdirektiv, som innebär att Sverige får rätt att fritt fatta nationella beslut om jakt på stora rovdjur? 

Centern och moderaterna svarar entydigt ja. Folkpartiet svarar också ja under förutsättning att de av riksdagen uppsatta målen för rovdjursförvaltningen uppnås.
Kristdemokraterna försöker ställa sig någonstans i mitten och förklarar sig positiva till uppdateringar och förbättringar av EU:s  habitatdirektiv.
Vänsterpartiet svarar nej och anser internationella konventioner ska respekteras. Miljöpartiets svar kan tolkas som både ja och nej.

4. De i Sverige vanliga fågelarterna korp och skarv fridlystes i samband med EU-inträdet i enlighet med EU:s fågeldirektiv. Då det detaljerade fågeldirektivet skrevs omfattade dåvarande EG i huvudsak länder där dessa arter var ovanliga. Samma direktiv reglerar 25 år senare fortfarande möjligheten att fatta nationella beslut om jakt på vissa fågelarter i ett kraftigt utvidgat EU, där till stora delar helt annorlunda förhållanden råder. Är du beredd att verka för en ändring av EU:s fågeldirektiv så att medlemsländerna får rätt att fatta beslut om jakt på fågel utifrån nationella förhållanden?

En fråga där det råder stor samstämmighet mellan partierna. Centern,  moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna svarar alla klart ja.
När det gäller korp och skarv svarar också vänsterpartiet ja, men en partiföreträdare förklarar att han inte vill ha någon jakt alls på några nya arter.
Miljöpartiet säger nej, även om man tillstår att det kan vara motiverat med andra regler när det gäller  skarv.

5. Är du beredd att ta strid mot ett EU-förbud mot bly i ammunition i de sammanhang där blyet enligt aktuell forskning inte innebär ett miljöproblem och dessutom är det bästa materialet med hänsyn till prestanda?

Folkpartiet, kristdemokraterna och moderaterna svarar ja. Bly på fastmark utgör inget miljöproblem och behöver inte förbjudas. Även centern ansluter sig till ja-sidan även om någon ledamot yttrycker tveksamhet.
Miljöpartiet och vänsterpartiet är lika tydliga i sitt nej. Bly är en giftig tungmetall och ska inte spridas i naturen.

6. Anser du att EU ska agera internationellt - utanför unionen - för att påverka icke-medlemsländers förvaltning av icke utrotningshotade arter. Till exempel för att stoppa att vanliga arter av fåglar och apor jagas av lokalbefolkningar i u-länder för deras försörjning?

En fråga där det också råder stor samstämmighet. Alla partier utom miljöpartiet svarar nej. EU ska inte, som en moderat företrädare uttrycker det, likt en bläckfisk blanda sig i allt.
Utan att generas över sitt svar på första frågan yvas däremot Miljöpartiet över att de gröna i parlamentet redan lyckats driva igenom en resolution mot vissa typer av jakt i djungeln!

7. Är du beredd att arbeta för att Sverige får tillbaka sin sommarjakt på sträckande hanfåglar av morkulla?

Centerpartiet och moderaterna svarar ja. Morkulljakten betraktas som en typisk fråga som Sverige och andra medlemsländer själva ska besluta om. Även  kristdemokraternas svar kan tolkas som ett ja, men ett par företrädare påpekar att Margareta Winbergs ingrepp mot morkulljakten inte skedde på grund av att EU krävde det.
Vänsterpartiet har förespråkare för både ja och nej medan folkpartiet och miljöpartiet tar bestämt avstånd från morkulljakten. Miljöpartiet påpekar till och med att man särskilt motionerat om det.

Varierande svarsvillighet
Svensk Jakts enkät gick ut till de sex namn som toppar varje partis lista till EU-valet.
Enkäten till miljöpartiet förmedlades av partiets kansli, och har av någon anledning endast gått till fyra företrädare. Å andra sidan lämnade partiet ett gemensamt svar för sina kandidater. Så gjorde också folkpartiet. Ingen av socialdemokraterna svarade på våra frågor.

Klicka här för att läsa vad politikerna svarade på frågorna

Klicka här för att se politikernas svar i diagramform