SVAR På Tal I sitt genmäle till mig i Svensk Jakt råddar Magnus Ullman in sig förskräckligt. Det är svårt att få någon rätsida i hans hopblandande av storskarven med den kinesiska fiskeskarven/mellanskarven i hans hårdnackade försvar av den faunaförfalskning som nu tycks få råda fritt och som han uppmanar till.
Givetvis är storskarven en gammal företeelse i den europeiska naturen där den häckar i de så kallade fågelbergens branter längs Ishavs- och Atlantkusterna. Strykande, icke häckande ungfåglar, har alltid varit en
normal syn långt utanför häckningsområdena.
Den kinesiska fiskeskarven som införts av människan till
Europa har däremot ingen hem-ortsrätt här. Den häckar i träd och på marken vid både havs- och insjökuster samt längs älvar.
Den är till både biologi och utseende olik storskarven. När folk som kallar sig ornitologer börjar blanda ihop begreppen och arterna skulle jag helst ha lust att bara sätta mig ner och gråta. Mycket komiskt är försöket att berätta att varken jag eller skribenten själv kan säga vilken av skarvarna han fotograferat i Skåne i juli. Jag behövde inte många sekunder på mig för att se att den fotograferade fågeln är en kinesisk fiskeskarv eller mellanskarv. Att han galant bedömer vad jag är kapabel till, utan att vi någonsin träffats är fantastiskt!
Vi ska värna oss om storskarven men vi bör kraftigt bekämpa invasionen av den kinesiska fiskeskarven/mellan-skarven som är till stort förfång för vår fauna och för skärgårdsbefolkningens utkomstmöjligheter. När så kallade ornitologer blandar ihop arterna och försöker påtvinga oss en faunaförfalskningar och naturförstörelse bör vi säga STOPP!
Eirik Granqvist, Professor vid
Shanghai Science & Technology Museum