Rovdjur Jag läste om den ”historiska uppgörelsen” i Svensk Jakt Nyheter. Uppgörelsen innebär att sex organisationer säger ja till flyttning av varg inom landet för att minska inaveln hos vargstammen. Ett ytterligare bidrag till Projekt varg.
Härigenom går ni rakt i famnen på varglobbyn och tillmötesgår ett av deras äldsta önskemål – genetisk förstärkning.Vad är det som får er att tro att ni därigenom skulle förmå dem att tillåta förvaltningsjakt på varg? All samlad erfarenhet tyder ju på motsatsen. Endast i yttersta undantagsfall tillåts jakt på enstaka individer som bevisligen ställt till med stor skada. En smärre justering av paragraf 28 är nog det längsta steget man anser sig kunna ta från miljödeptartementets sida.
Är det någon som ägnat en tanke åt den delen av befolkningen som får bära konsekvenserna av era manipulationer? Vi som i takt med att vargtätheten ökat har erfarit att det är i sin ordning att jakten på älg och rådjur tas över av varg och lo.Hur skulle det vara om ni i stället för att låta varglobbyn få större och större inflytande började syna dem och deras motiv.
För övrigt anser jag att den så kallade inavelsproblematiken är det bästa argumentet mot en frilevande vargstam i Sverige. Kan inte stammen klara sig utan genförstärkande åtgärder är landet per definition för litet. Kanske skulle man i stället överväga att flytta alla vargar till ett hägn av lämplig storlek.
Kanske skulle då alla bli lyckliga. Forskarna skulle kunna forska, jägarna skulle förvalta viltstammarna, fårägarna skulle kunna ha sin djur på bete utan starkströmsstängsel. Naiva utopier? Kanske det, men måste vi bråka?
L Sandblom/Frändefors