Hallå! Vad menas, är det sant? Detta låter närmast som en rötmånads-historia.
Myndigheterna och rovdjursförespråkarna har i alla år försäkrat oss att vargen är ofarlig för människan. Då kan det alltså inte vara vargen man menar, således är det björn som avses.
Samerna säger att man inte ska skjuta mot en björn på kortare avstånd än 80 meter, med skarp ammunition. Björnen är så snabb att man inte hinner ladda om och skjuta igen mot en skadad björn på kortare håll.
Vad händer då om någon skjuter mot en björn med gummikulor?
Det är troligen direkt livsfarligt för skytten och sannolikt förenat med döden. Är den rovdjursansvarige på länsstyrelsen så okunnig att han inte känner till dessa fakta?
Vad ska tjänstemännen annars ha vapen till om det inte är för att skrämma rovdjur? Varningsskott enligt soldatinstruktionen kan man möjligen använda mot människor men knappast mot djur. De förstår inte språket! Då återstår bara människor som inte gillar länsstyrelsens tjänstemän.
Man tar sig för pannan. Är det krig i skogen!
Om en ansvarig tjänsteman tänker på detta sätt måste man ifrågasätta omdömet. Är hela frågan om rovdjur så infekterad att folk totalt tappar omdömet? Rovdjursvänner fabricerar genom SVT en film som sägs visa att jägare tjuvjagar rovdjur. Intrigen är skriven av någon som kan sådant och de medverkande är skådespelare. Ingen skogsmänniska, som det antyds i filmen att det handlar om, kan uttrycka sig i tal på det sättet.
Så här kan det inte få fortsätta. Är det inte dags att stanna upp och börja fundera vad det är som pågår. Var finns förnuftet? Miljöministern har hittills handlat med sans och omdöme i frågan, men man kan ifrågasätta andra gruppers agerande.
Jägarkåren består av vanliga förnuftiga människor inte av psykopater och galningar som det antyds från visst håll och som länsstyrelsens agerande antyder.
Inser ni inte vad det är ni håller på med? Sluta nu!
Sven-Erik Hult, Järna