Läste två besynnerliga insändare i Svensk Jakt Nyheter nummer 1 2010.Till innehållet var artiklarna det normala jägargnället, som jag redan har vant mig vid under mina år som aktiv jägare.
Det vill säga anonyma insinuationer om andra jaktlag, vilka inte tillämpar samma jakt- och/eller informationsprinciper som den anonyma ”debattören” gör. Alltså inget nytt där.
Det besynnerliga är redaktörens val av debattartiklar, och det faktum att man publicerar anonyma påhopp, på anonyma jaktlag, på anonyma orter och detta just på debattplats. Jag kan inte se att det finns någonting i detta som för debatten framåt, vare sig det gäller grisjakt eller sommarjakt på den samma.
Signaturen ”med etik och moral” gavs möjlighet att sprida sina insinuativa formuleringar om ett annat jaktlag ”i sitt område” där han har ”hört” eller ”hört talas om” händelser vilka han finner underliga och att dessa frågor ”upprör många”.
Själv blir jag endast upprörd över det faktum att redaktionen inte klarar av att sortera bort dylik dynga direkt.
Vidare låter man personer under signaturen ”ortsbor” spy galla över en laglig jakt, som de inte själva har deltagit i, men ändå har två olika versioner att leverera om själva jaktförloppet.
Båda versionerna utmynnar i ett jägarmässigt slutresultat, det vill säga två fällda kultingar. Vad består problemet av?
Debattsidan urholkar trovärdigheten genom att publicera artiklar med anonyma påhopp, vilka i en normal nyhetstidning inte ens hade ansetts vara värda publicering. Men på Svensk Jakt Nyheter kan man utföra anonyma lustmord, på anonyma jaktkamrater, på anonyma orter.
Hur detta nu skulle kunna gagna svenska jägare och vår sak, kan jag inte förstå. Jag anser att debatten ska vara saklig, drivas på relevant grund och beröra hela läsarkretsen och inte drivas av anonyma anmälare om sina grannar.
Era ”debattartiklar” hör inte hemma i Svensk Jakt Nyheter, och det borde redaktionen ha insett.
Junior Walden, Svartrå
Svar från redaktionen:
Debattsidorna är öppna för alla, även dem som skriver under signatur. Att insändare behandlar olika ämnen ligger i sakens natur. Ju fler insändare tidningen får in desto högre blir kvaliteten på innehållet. Debatten formas av dem som skriver insändare, inte av dem som låter bli. Vår strävan är att debatten ska bli så bred och allmängiltig som möjligt.