Sveaskog, med förre statsministern Göran Persson som styrelseordförande, och Ron Egly, upplåtelseansvarig för Sveaskog, har i dagarna sagt upp jaktarrendekontrakten med flera jaktlag i norra Västerbotten. Detta för att omförhandla arrendeavgifter som redan i dagsläget är nära smärtgränsen.
Bolaget har aviserat en höjning 2011 som kommer att ligga mellan sex och tolv kronor per hektar plus moms. Dessutom tillkommer fällavgifter som 2010 var 5 813 kronor för tjur och 4 563 kronor för annan vuxen. Dessutom tillkommer 400 kronor i fällavgift som staten ska ha.
Slag i ansiktet
Detta upplevs av de flesta, utom de med feta plånböcker, som ett slag i ansiktet och som tack för alla viltvårdsinsatser som har gjorts sedan mitten av 50-talet när många jaktvårdsområden bildades. Dessutom har staten bestämt att jägarna, via fällavgifter på kalv, ska finansiera den nya älgförvaltningen som träder i kraft nästa år.
De höjda avgifterna kommer inom kort att effektivt omöjliggöra framtida jakt för många av de jägare som sedan barnsben brunnit och verkat för viltvård i alla former som gagnar skogsbolagen. Detta är ett led i att ytterligare avfolka glesbygden på dess invånare där jakten har stor betydelse för att vilja bo kvar i glesbygd.
Ambitionerna från Sveaskog är givetvis att tjäna pengar på att hålla älgstammen nere för att undvika skogsskador, när bolaget i stället skulle uppmuntra den hjälp man får för att begränsa dessa skador.
Priserna debatteras inte
Märkligt nog debatteras aldrig, från bland andra Svenska Jägareförbundet, de höga avgifter som skogsbolagen tar ut för arrenden och fällavgifter. Man är möjligtvis bekymrad.
Skogsbolagen ska vara glada över att många privata skogsägare inte tagit ut någon fällavgift och avgift på arrenden på mark som ingår i viltvårdsområden, vilket i många fall bidrar till att man kunnat fortsätta att jaga och hålla älgstammen på en rimlig nivå.
Man kan också undra om privata Holmen skog har mindre attraktiva tallplantor eftersom deras arrendeavgifter och fällavgifter tillnärmelsevis inte är i närheten av Sveaskogs prissättning? Eller är det en mänskligare syn på jakten och dess betydelse för folk som bor och verkar i denna del av landet.
En eloge till Holmen skog!
”Jakten ska vara attraktiv”
I Sveaskogs folder ”Sveaskogs riktlinjer för viltförvaltning och jakt” står det: ”Jakten ska vara attraktiv för jägarkåren och ge god ekonomisk avkastning samtidigt som betesskadorna i produktionsskogen hålls på en acceptabel nivå”.
Jakten kan inte på något vis ge ”god ekonomisk avkastning” som Sveaskog dikterar i riktlinjerna för viltförvaltning och jakt. Ungdomsrekryteringen till älgjakten, som i sig inte står särskilt högt i kurs, torde inte bli bättre på grund av dessa brutala åtgärder men skulle kanske med en humanare prispolitik locka fler ungdomar. Den ungdomsrabatt som bolaget stoltserar med räcker inte på långa vägar till att mildra kostnaderna.
Det är hög tid att vi jägare och arrendatorer höjer våra röster och protesterar. Det är hur som helst en tidsfråga när vi vanliga döda får lägga bössan på hyllan, några år hit eller dit spelar ingen roll.
Vi måste tänka på våra efterkommande blivande jägare.
Jörns-Stensträsk vvo genom S Lundberg
Granbergsträsk vvo genom T Johansson
Jörns jaktklubb genom P Stenman
Stensträsk revirjaktlag genom T Andersson
Storträsk vvo genom M Lindfors
Liiiträsk-Ånäsets vvo genom K Eriksson