Den uppmärksamhet vargjakten fick i media har blivit mycket större än jag trodde. Tyvärr har osaklighet och personligt tyckanden dominerat många inlägg, vilket sannolikt bara bidrar till att fördjupa konflikten mellan land och stad.
Den 2 januari inleddes licensjakten på varg. Efter lång tids förberedelser och samtidigt perfekta spårningsförhållanden var det på många håll inte svårt att fylla licensen.
Jakten var i princip över på ett par dagar. Att jakten klarades av så snabbt har säkerligen också berott på att där det jagades, finns det många vargar.
Tack alla ni som ställde upp och genomförde jakten på ett seriöst och kompetent sätt!
Tyvärr måste jag konstatera att det skedde för många påskjutningar/bomskott och att en varg för mycket sköts.
Erfarenheterna från samma problematik med björnjakten ledde till att vi införde ett skjutprov för björnjakten – björnpasset. Kanske skulle vi utvidga detta till att införa ett ”rovdjurspass” omfattande varg, lo och björn, och varför inte ta med räven? Kan vi utbilda oss till bättre jägare och där-igenom minska skadskjutningarna är det alltid bra.
Tyvärr måste jag konstatera att vare sig speglingen i media eller de insändare/brev som skickats till oss har varit seriösa eller sakliga.
Det har bedrivits en hetskampanj där man på alla möjliga sätt ondgör sig över jakten. Man pratar om kaos, slakt, medeltida mördare, med mera. Huvuddelen av mejlen jag fått kommer från människor i städer.
Tyvärr har andra naturorganisationer också varit drivande i denna hetskampanj mot oss jägare, som handlat i enlighet med det beslut som riksdagen och Naturvårdsverket i demokratisk ordning fattat. På detta sätt har de underblåst debatten med osakliga och ibland helt felaktiga påståenden.
Vad organisationerna dock inte säger i debatten är att de i grunden accepterar jakt på varg, men att det är för tidigt börja nu. De vill ha flera vargar i landet innan jakten kan börja.
Jag tror debatten hade blivit mycket mera sansad om dessa organisationer på ett öppet sätt redovisat sina sakargument. Nu har utspelen mera varit populistiska som spelar på folks känslor och okunskap än om de verkliga förhållandena i varglänen.
I vårt samhälle driver vi starkt tesen att alla människor har lika värde. Jag instämmer helt i detta. Jag har samma grundläggande syn när det gäller djur. För mig har alla djur lika värde. En varg har samma värde som en älg eller ett rådjur.
Men det är kanske just denna uppfattning som inte delas av många människor i dagens samhälle. En varg är mer värd än en älg.
Jag är övertygad om att den kampanj som bedrivs med polarisering och hetsjakt mot jägarna inte leder till det som motståndarna vill uppnå, det vill säga ett slut på vargjakten.
Jag tror istället att det leder till negativa effekter för alla oss gröna organisationer. Det blir populistiska utspel istället för en saklig debatt om naturen, ekologi och andra naturnära frågor.
Jag tror vi gröna organisationer måste tänka på detta i den mediala debatten. Vi står för samma intresse – naturen och djuren, och jag tror vi skulle tjäna vår sak mycket bättre om vi hade en seriös dialog med varandra, istället för att med hetsjakt ta billiga poäng i media.
PLUS
Vargjakten genomfördes på ett bra sätt och vi ska nu ta lärdom och noga utvärdera den inför nästa års jakt.
MINUS
Det osakliga och oseriösa vinklingarna i media som piskat upp ett onödigt hårt tonläge och skapat onödiga motsättningar.